EXISTS比COUNT（*）> 0更有效嗎？

我使用MySQL 5.1中，我有一個查詢的大致形式：EXISTS比COUNT（*）> 0更有效嗎？

select count(*) from mytable where a = "foo" and b = "bar";

在我的程序，它檢查的唯一的事情是，這是否是零或非零。如果我把它轉換成：

select exists(select * from mytable where a = "foo" and b = "bar");

是MySQL的智能足以停止搜索時，它擊中第一個？還是有其他方式與MySQL溝通，我的意圖是簡單地找出是否有任何記錄符合此條件，並且我不需要精確計數？

來源

2011-03-10 Ken

嘗試解釋這兩個查詢，你應該得到答案。您可以發佈解釋輸出，並且ppl將幫助您解碼。 – Zimbabao 2011-03-10 19:19:24

MySQL知道優化'COUNT（*）> 0'是極不可能的！ – Gabe 2011-03-10 19:19:40

ANSI標準說EXISTS更好，因爲它不應該遍歷或評估超出行的「存在」http://stackoverflow.com/questions/3271455/whats-the-best-to-check-if-item-exist - 或 - 選擇countidor存在/ 3271464＃3271464 – gbn 2011-03-10 19:21:34

是的，當使用Exists函數返回一行時，MySQL（確實是所有數據庫系統，據我所知）將停止處理。

你可以閱讀更多的MySQL文檔： If a subquery returns any rows at all, EXISTS subquery is TRUE.

來源

2011-03-10 19:19:59 Thomas

我不確定SQLite以及其他簡單的數據庫。 – 2011-03-10 19:21:56

@tc - 是的。即使SQLLite也可以。即使訪問。我還沒有運行一個沒有的數據庫。 – Thomas 2011-03-10 19:22:41

爲什麼這會降低投票率？ – 2011-03-10 19:23:10

我曾與1000個查詢運行測試。 SELECT EXISTS比SELECT COUNT快大約25％。將limit 1添加到SELECT COUNT沒有任何區別。

來源

2011-03-10 19:25:25 linepogl

+15

將'limit 1'添加到'select count'不會有任何區別，因爲'select count'返回一行。 :-) – Ken 2011-03-10 19:27:35

我不知道這對於優化有多好，但它的功能應該和exists一樣。例外是如果沒有匹配，它將不返回任何行。

SELECT true from mytable where a = "foo" and b = "bar" LIMIT 1;

來源

2011-03-10 19:30:49

難道這不會返回多行，每行都有一個單一的值'true'？ – 2011-03-10 19:32:28

抱歉，我忘記了編輯中的「限制1」。感謝您指出了這一點！ – 2011-03-10 19:33:31

最可靠的方法可能是LIMIT 1，但那不是重點。

假設你有一個像CREATE INDEX mytable_index_a_b ON mytable (a,b)這樣的索引，MySQL應該足夠聰明，可以從索引中返回計數並且根本不觸及任何行。 LIMIT 1的好處可能可以忽略不計。

如果你沒有（a，b）的索引，那麼性能將會很差。極限1可能會使它明顯不那麼可怕，但它仍然是可怕的。

來源

2011-03-10 19:31:15

那麼，我已經繼承了一個遺留的代碼庫，並且性能*很糟糕。 :-) – Ken 2011-03-10 19:41:42

@Ken：通過數據庫並添加大量索引可能是值得的 – 2011-03-12 04:37:06

明顯的索引已經存在，其中一些是相當大的表，插入性能也很重要。 – Ken 2011-03-15 20:54:50

這也可能是一種方法。

select 1 from mytable where a = "foo" and b = "bar" limit 1;

這不會導致滿足where條件的所有記錄，而是在第一次「命中」後返回'1'。缺點是你需要檢查結果，因爲可能有空記錄集的回報。

來源

2014-12-09 08:31:46 Valyo

EXISTS比COUNT（*）> 0更有效嗎？

回答

相關問題