是StringBuilder.Replace（）比String.Replace更有效嗎？

如果您必須使用String.Replace（）替換50次測試，則必須創建一個新的字符串50次。 StringBuilder.Replace（）是否更有效地執行此操作？例如，如果我要替換很多文本，我應該使用StringBuilder嗎？即使我不會將任何數據附加到它上面？是StringBuilder.Replace（）比String.Replace更有效嗎？

我使用.NET，但我認爲這將與Java和其他語言相同。

來源

2008-11-13 Jim

StringBuilder.Replace應該使用較少的內存，但它不會比string更高性能。更換http://www.codeproject.com/KB/cs/StringBuilder_vs_String.aspx – 2011-04-28 18:43:17

這正是StringBuilder用於重複修改同一文本對象的類型 - 它不僅僅用於重複連接，儘管這似乎是最常用的。

來源

2008-11-13 18:58:13

是的。 String.Replace總是會創建一個新字符串 - StringBuilder.Replace不會。

來源

2008-11-13 18:51:09

這不完全是真的，看看源代碼。 StringBuilder.replace（）調用AbstractStringBuilder.replace（），如果需要調用AbstractStringBuilder.expandCapacity（）。 AbstractStringBuilder.expandCapacity（）調用Arrays.copyOf（），它創建一個新的字符數組 - 這與創建一個新的String相同。 – 2010-01-19 06:48:18

@Avi：「不」引用「`String.Replace` * always *創建一個新的字符串」，注意對「always」的強調。 – 2010-01-19 13:30:04

這取決於如果更換的大小爲larger than the string replaced.

StringBuilder的在分配其緩衝區，而弦永遠只能擁有許多字符怎麼過都在上面。

StringBuilder.Capacity屬性是緩衝區容納的字符數，而StringBuilder.Length是使用了多少個字符。

通常情況下，您應該將StringBuilder.Capacity設置爲一個大於預期結果字符串的值。否則，StringBuilder將需要重新分配其緩衝區。 當StringBuilder的重新分配的緩衝區，這意味着一對夫婦重新分配後，它可能是顯著更大然後它需要的，默認情況下容量加倍它的大小，開始於16

通過設置容量值，當您開始（例如在構造函數中）您保存StringBuilder緩衝區的重新分配。您可以使用StringBuilder.MaxCapacity來限制StringBuilder可以擴展到的最大容量。

來源

2008-11-13 18:58:42 VonC

是StringBuilder.Replace（）比String.Replace更有效嗎？

回答

相關問題