比較float比double更高效嗎？

-1

例如我正在寫一個函數模板，我應該提供一個float和double的規範，還是我應該只提供一個規範需要一個double並讓其他數字自動轉換爲double？假設所考慮的唯一數字類型是float，double，int，long，unsigned int，unsigned long。

來源

2015-02-09 swang

這取決於體系結構，所以你需要指定 - x86，ARM或其他。 – sashoalm 2015-02-09 17:31:49

即使在特定的架構上，也可以依賴於上下文。但即使使用'double'，你也不能假設**轉換後的整數類型會給你相同的比較結果。 – 2015-02-09 17:32:15

相關：[你什麼時候使用float，什麼時候使用double]（http://programmers.stackexchange.com/questions/188721/when-do-you-use-float-and-when-do-you-use -double）[爲什麼雙精度優先於浮點數？]（http://stackoverflow.com/questions/22818382/why-are-double-preferred-over-float） – Deduplicator 2015-02-09 17:32:42

將浮點數與浮點數比較，將浮點數與雙精度浮點數或雙精度浮點數進行比較通常要麼相同，要麼略快，但差別通常不大。你可能會考慮的更大的性能問題是從float到double的轉換，這可能是免費或非常昂貴的，取決於它在哪裏以及如何完成。不管怎樣，真的不值得擔心太多，除非你已經分析並發現了一個涉及這個函數的巨大循環的瓶頸，在這種情況下，你可以自己測試性能差異並作出相應的反應。

來源

2015-02-09 17:55:52 Gerald

你能解釋一下什麼決定浮動的雙倍轉換成本？編譯器或硬件實現？ – swang 2015-02-09 23:30:58

-3

最好的解決方案：使用模板化類型。這將自動使用提供的類型，並且所有速度優化都將由編譯器完成。

仍然不錯的解決方案：使用您想要支持的最大類型（通常爲long和double），具有一個用於積分的函數和一個用於浮點類型的函數。

對積分類型使用浮點運算失去精度，應該避免。

來源

2015-02-09 17:42:08 StenSoft

比較float比double更高效嗎？

回答

相關問題