XML :: Twig：parsefile（）比parse（）更高效嗎？

我已經用Perl編寫了一個相當基本的Web應用程序，它使用XML::Twig來處理XML文件。這些XML文件相當大且複雜，所以我故意使用塊大小爲XML::Twig的塊而不是「一次加載」方法。XML :: Twig：parsefile（）比parse（）更高效嗎？

但是，如果我加載大型XML文檔，即使使用分塊方法，此webapp也會完全崩潰並死亡。我無法得到任何線索，爲什麼發生這種情況，因爲webapp託管在1and1.co.uk的共享服務器上，而且我看不到Apache錯誤日誌文件。即使將電話打包在eval{}區塊中，我也無法從死亡中捕捉到它。令人煩惱的是，它在我家的開發服務器上工作正常，所以我不能再現問題。

爲了得到它的工作，我做了一個改動，以便代替使用parse()方法並傳入包含整個XML的標量，我將XML寫入文件，然後使用parsefile($filename)代替。當我做出改變時，它就起作用了。

我對此有點困惑，tbh，並且我試圖通過Google的奇蹟發現是否確實更有效，parse()，但未能找到任何東西。有人碰巧知道嗎？

來源

2012-03-10 Kenny

-1

我相信1和1允許您訪問Apache日誌文件，因爲它是調試CGI和Web應用程序（如您的）的重要工具。給他們留言，並問他們如何去做。

如果您的XML文件很大，則會破壞在塊模式下使用XML::Twig的要點。您的應用似乎也可能在服務器上發生故障，因爲它已超出其內存配額。再次，打電話給您的網絡託管公司會告訴你是否是這種情況。

XML是如何進入內存的？如果您從XML文件中將內容篡改到內存中，請將修補程序保持原樣並直接從文件中讀取XML::Twig。如果您從遠程URL獲取XML，請記住XML::Twig有一個parseurl方法，該方法可避免將數據提取到本地文件。我想不出另一個可能的來源，所以你必須解釋。

來源

2012-03-10 21:26:34 Borodin

的1and1不給訪問錯誤日誌文件。我沒有看到如何解析塊中的XML會破壞使用XML :: Twig的重點，因爲這是使用它的關鍵。 1and1不會給我額外的記憶;地獄，這些人拒絕在他們的debian服務器上部署標準軟件包（比如libxml-twig-perl！）。至於XML，它從URL下載並存儲到磁盤;這需要發生，因爲XML太大了，當服務器嘗試將它保存在內存中時，服務器崩潰時會出現大量（+ 5MB）XML文件 - 我不認識你。 – Kenny 2012-03-11 09:56:49

然後你有我的同情心：限制訪問錯誤日誌是奇怪的！我的意思是將整個XML文件保存在內存中會損害塊處理的重要性，因爲您已經使用了大量內存。我以爲你將內存中的XML轉儲到一個文件中，並使用'XML :: Twig'來處理它。由於它來自遠程URL，因此可以避免將其保存在本地，並使用'parseurl'而不是'parsefile'。 – Borodin 2012-03-11 14:11:17

看看源代碼。他們是一樣的東西。

在XML::Twigparsefile只是一個擴展XML::Parser::parsefile（超）：

sub parsefile 
    { my $t= shift; 
    if(-f $_[0] && ! -s $_[0]) { return _checked_parse_result(undef, "empty file '$_[0]'"); } 
    $t= eval { $t->SUPER::parsefile(@_); }; 
    return _checked_parse_result($t, [email protected]); 
    }

在XML::Parser，parsefile只是一個圍繞parse包裝：

sub parsefile { 
    my $self = shift; 
    my $file = shift; 
    local(*FILE); 
    open(FILE, $file) or croak "Couldn't open $file:\n$!"; 
    binmode(FILE); 
    my @ret; 
    my $ret; 

    $self->{Base} = $file; 

    if (wantarray) { 
    eval { 
     @ret = $self->parse(*FILE, @_); 
    }; 
    } 
    else { 
    eval { 
     $ret = $self->parse(*FILE, @_); 
    }; 
    } 
    my $err = [email protected]; 
    close(FILE); 
    die $err if $err; 

    return unless defined wantarray; 
    return wantarray ? @ret : $ret; 
}

來源

2012-03-11 01:09:09

我可能誤解了你的答案，但那不是比較XML :: Twig的parsefile（）和parse（）？它比較XML :: Parser中的兩個方法嗎？假設其中一個確實只是另一個的包裝......爲什麼一個人會崩潰而另一個人使用同一個大型XML文件？這讓我感到困惑。 – Kenny 2012-03-11 09:54:47

最上面的代碼來自XML :: Twig。底層代碼來自XML :: Parser，即超類。您沒有向我們顯示任何代碼。你可能會做所有其他不好的事情。 – 2012-03-11 16:59:43

XML :: Twig：parsefile（）比parse（）更高效嗎？

回答

相關問題