有條件地忽略「> 0」嗎？

我最近繼承了一箇舊項目來進行一些優化並添加新功能。在這個項目中我見過這種類型的情況遍佈代碼：的有條件地忽略「> 0」嗎？

if (int_variable)

代替

if (int_variable > 0)

我已經使用了第一個選項只boolean類型的變量。

您認爲第一個選項是檢查數字是否爲正數的「正確」方法嗎？

來源

2015-11-05 kazbeel

如果'int_variable'的類型實際上是'int'，則不會。如果它是'未簽名'，是的。 – EOF

在C和C++中，任何非零值都被認爲是真的。負值也不爲零。 –

負數還評估爲true，所以您應該使用if (int_variable > 0)來檢查數字是否爲正值。

2015-11-05 11:39:20

在C中，他們不評估任何東西 - 不確定C++。在一個條件中，他們只是被認爲是真實的（但不是'_Bool'常量'_True'）。對於任何非零數字都是如此，不僅對於負值，這是正確的。 – Olaf

不是。第一個選項是檢查數字是否爲非零的正確方法。

2015-11-05 11:38:35 willys

任何非零值將被認爲是true，所以如果變量確實是int即有符號，那麼您的>版本有點簡略。爲了清楚起見，我更喜歡做的是明確在許多情況下，即寫

if (int_variable != 0)

這也許是一個有點令人費解（基本上是計算一個布爾值，其中一個可以自動推斷），我永遠不會使用if (bool_variable == true)的實例，但我認爲整數情況會使測試更清晰。大聲朗讀這兩個例子對整數來說效果更好。

2015-11-05 11:45:53 unwind

if (int_variable)與if (int_variable != 0)的含義相同。

這和if (int_variable > 0)不一樣，除非你知道這個值永遠不會是負數。

2015-11-05 11:46:20

當在C中使用整數值作爲真值時，零產生false，而任何非零值產生true。

在你的情況下，假設int_variable簽訂後，(int_variable)是不相當於(int_variable > 0)因爲int_variable爲負將分別得到true和false。

所以

if (int_variable) { … }

是不檢查int_variable是正的正確途徑。

2015-11-05 11:49:39

在C中，評估爲整數0或空指針的任何表達式都被認爲是錯誤的。還有其他的事情是真的。

所以基本上類似測試，如果

int i = ...; 
if (i)

i爲0。但是，如果i爲負數，則條件也將爲真，因此這不是i > 0的替代品。除非i是unsigned。只是因爲他們不能消極。但是你的編譯器可能會警告這樣的構造，因爲它們經常表現出錯誤的概念。

即將到來的編碼風格，if (i)是壞的風格，如果你真的比較值0。您最好明確比較：if (i != 0)。但是，如果i包含一些布爾結果，則應使用「發音」名稱（例如，isalpha('A')使用ctypes.h函數而不是變量），並且不要進行比較。比較readbility：

char ch = ...; 

if (isalpha(ch)) 

if (isalpha(ch) != 0)

對於你必須考慮第二個關於比較後者 - 不必要的。

2015-11-05 12:28:03 Olaf

即使在'NULL！= 0x0'的體系結構中，這是否也是如此？ –

@ Mr.E：這就是爲什麼我寫了「_null指針constant_」C（不確定C++，但相當肯定），不需要空指針常量爲「全零位」。 – Olaf

我知道NULL不是0，但從來沒有聽說過2個不同的整數值是'false'。謝謝 –

回答