COUNT（fld）比COUNT（*）更快嗎？

可能重複：
COUNT(id) vs. COUNT(*) in MySQL COUNT（fld）比COUNT（*）更快嗎？

短暫而簡單：在MySQL，將一個SELECT COUNT(fld) AS count FROM tbl比SELECT COUNT(*) AS count FROM tbl更快，因爲我明白*是在MySQL中的「所有」選擇。

是否COUNT(*)選擇所有行來計算計數，並因此使像SELECT(id)這樣的查詢更便宜？或者它並不重要？

可能的重複：http://stackoverflow.com/questions/1697137/countid-vs-count-in-mysql – 2010-11-18 14:56:57

http://stackoverflow.com/questions/1697137/countid-vs-count-in-mysql – bcmcfc 2010-11-18 14:57:04

不，count(*)比count(fld)更快（在完全不同的情況下）。

count(fld)必須考慮該字段中的數據，因爲它計算所有非空值。

count(*)只記錄記錄的數量，所以它不需要訪問數據。

2010-11-18 15:02:44 Guffa

*是在MySQL

「全」選擇，當您選擇列，其中*是整個列列表中的快捷鍵是真的。

SELECT *變成SELECT foo, bar。

但是COUNT(*)未擴展爲COUNT(foo,bar)，這在SQL中是無意義的。 COUNT是一個聚合函數，通常每個選定行需要一個值。

2010-11-18 15:01:34 Benoit

SELECT COUNT(*) AS count FROM tbl

上面的查詢甚至沒有計算行，假設沒有WHERE子句，它直接從表緩存中讀取。指定一個字段而不是*會強制SQL實際對行進行計數，因此當沒有WHERE子句時使用*會更快。

2010-11-18 15:02:15 Webnet

回答