浮點運算的不同結果

我遇到了一個小問題，我有一些代碼可以從給定的一組數據中計算出一個平均值，我從幾臺不同的計算機上執行此操作（一些使用Linux，一些使用Windows，一些32位和其他64位），但是當我觀察數據庫結果時，應該相等的一些值稍有不同。浮點運算的不同結果

這對我的程序沒有任何影響，但我想知道爲什麼它是這樣的，我的印象是，使用相同單詞長度的浮點運算應該產生相同的結果（我顯然是錯的）。

這是我寫檢查一個小樣本代碼：

public class Test{ 
    public static void main(String... args){ 
     double counter = 0, value = 1./10; 

     for (int i = 0; i < 1000000; i++){ 
      counter += value; 
     } 

     System.out.println(counter); 
    } 
}

它基本上計算10分之1000000，我知道結果不會是準確的，但在某些個它打印一個數字，略低於100000，而在其他情況下，它打印的數字稍大一些。

來源

2012-04-15 user1335148

如果你真的需要在所有的平臺上使用同樣的錯誤，你應該使用strictfp關鍵字在方法聲明中，檢查出所選擇的答案對這個職位：When should I use the "strictfp" keyword in java?

讓這段話指出，strictfp只有作品並且不會通過代碼傳播，所以如果您在中間調用某些方法，它們也應該有strictfp（也應該使用StrictMath而不是Math）。

無論如何，如果這不影響您的代碼，只要讓它成爲......嚴格的浮點運算具有比常規浮點運算更高的計算成本。

來源

2012-04-15 22:45:50 Fido

是strictfp一個** java **關鍵字嗎？我從來沒有聽說過它... – user1335148 2012-04-15 22:48:50

哇，我做了很長時間的Java，我讀了很多關於Java，但我從來沒有聽說過這個關鍵字。謝謝你的啓發。 ^^ – 2012-04-15 22:53:25

@ user1335148是的，strictfp是一個Java關鍵字！ – Fido 2012-04-15 22:54:09

我認爲這取決於使用的編譯器優化技術。例如。沒有優化，你會得到很多額外的，導致很可能失去精度，編譯器，可以理解所涉及的操作，整個循環可能被替換爲counter = value*1000000

精度double及其操作精確設置在語言

來源

2012-04-15 22:37:09 Attila

是否有可能在Java上手動設置編譯器優化？還是僅僅是JVM的決定？在這種情況下，什麼都不能做... – user1335148 2012-04-15 22:47:41

是的，你[可以設置]（http://developers.sun.com/solaris/articles/options.html）優化選項 – Attila 2012-04-15 23:03:51

非常感謝那個鏈接！ – user1335148 2012-04-15 23:33:50

不同的板形式有不同的方式來表示浮點。

要獲得相同的結果，您應該將精度限制爲特定的小數位數。

來源

2012-04-15 22:41:32

浮點運算的不同結果

回答

相關問題