返回向量<Foo>或shared_ptr <vector<Foo>>？

在一個函數中，哪個「返回」會更合適？返回向量<Foo>或shared_ptr <vector<Foo>>？

A. vector<Foo>？

B. shared_ptr<vector<Foor>>？

換句話說，哪個副本不那麼重，你會怎麼做，爲什麼？

2011-11-02 Alon Amir

可能的重複/相關：http://stackoverflow.com/questions/3721217/returning-ac-stdvector-without-a-copy – larsmoa

檢查你的編譯器，但你通常可以假設elision會發生，在這種情況下，return-按價值是最快的方法。它也是語義的最佳方式（idempotence，const結果賦值等），請參閱[本文]（http://cpp-next.com/archive/2009/08/want-speed-pass-by-value/） – spraff

爲什麼不是'unique_ptr'選項？返回'shared_ptr'意味着該函數保留一個副本;返回一個'unique_ptr'讓大家知道所有權正在被完全轉移。 –

我想回國shared_ptr<vector<T>>很少有用。我只會這樣做，如果幾個對象在哪裏容納一個共享的矢量，他們可以操縱。對我來說，這表明了一個設計缺陷。更好的選擇可能是通過const引用返回。這可以避免（一個潛在的昂貴的）複製操作，但不允許訪問者更改向量。

如果您要返回本地std::vector您也可以通過參數返回它。

如果您確實想要返回shared_ptr<vector<T>>，請考慮shared_ptr<const vector<T>>是否可以完成這項工作（該矢量可以被許多人檢查，但只能由所有者操縱）。

然而，A通常比B更昂貴，但是返回值優化在這裏經常適用。對於C++ 11 std::vector有一個移動構造函數，可以保證返回本地std::vector不需要昂貴的複製操作。

記住，不要過早地優化:)

來源

2011-11-02 08:04:47 larsmoa

所有這些都忽略了RVO/NRVO，這使得問題首先得到解決。 – ildjarn

返回shared_ptr<vector<Foo>>保證不會發生額外的副本。

返回vector<Foo>可能如果使用返回值優化（RVO）或者使用C++ 11中的移動語義，請避免額外的副本。但是，如果避免複製很重要，我不會使用它（即使您可以確保這些優化始終可用），因爲我認爲在實際意義上不復制時使用return-a-copy語義並不是一個好主意。

我可能會與其中的一個去，但要看：

傳遞一個參考vector<Foo>作爲參數
通插入迭代器（如back_inserter），而不是

來源

2011-11-02 07:54:39 hamstergene

：對，因爲它將在函數範圍的末尾被銷燬。我在不同的平臺上交叉編譯，使用xCode，vs2010的ios。那你是否建議呢？ –

@AlonAmir查看更新後的答案。如果避免複製很重要，不要通過值傳遞'vector'。 – hamstergene

*傳遞給參數'vector '作爲參數*：我不會，如果函數*在內部創建*向量，那麼它是一個返回值。我知道的所有編譯器的調用約定，如果返回類型不適合寄存器，將爲您實現：調用者分配空間並將指針傳遞給calle，然後被調用者用真正的對象（根據代碼調用相應的構造函數）。效果是，您可以獲得完全相同成本的更清晰的界面。 –

在C++ 03，喜歡：

如果提供由const引用訪問成員，回報。
否則，如果返回本地，則使用out參考參數。

在C++ 11，寧可：

如果提供由常量引用訪問構件，返回。
否則如果返回本地，則按值返回，因爲移動建設會將避免過多副本。

你想要返回一個引用計數智能指針的情況下，多個具有不相交的生命期的對象都將要訪問該對象。然而，這並不是最常見的情況，但它確實經常發生。

來源

2011-11-03 02:53:19

我不同意＃2的建議。複製elision/RVO /他們想要調用的任何東西 - 它可以使很多容器返回便宜。除非你返回一個臨時的，否則移動構造函數只有在你明確地通過'std :: move'請求時纔會被調用。無論哪種方式，最好使用copy elision。 –

C++ 03：你永遠不會返回一個局部變量的引用。 –

@BarnabasSzabolcs - 你應該更仔細地解析我的語言。如果你將返回的東西是本地的函數，那麼通過引用作爲參數*來引用對象的一個實例。 –

返回向量<Foo>或shared_ptr <vector<Foo>>？

回答

相關問題