是Chipmunk矯枉過正的簡單碰撞檢測？

Question

我正在研究一個物理非常簡單的遊戲。我只需要檢測球（點）碰到牆（線段）時的情況。沒有重力，沒有摩擦，並且碰撞是完全彈性的。

我已經寫了碰撞檢測代碼，但我即將對該項目進行一些重大更改，因此有機會用Chipmunk物理庫將其全部替換。這是一個好主意嗎？

一方面，Chipmunk將比我自己的代碼更加嚴格地測試和優化，我不必去做維護它的工作。

另一方面，也許Chipmunk在我的情況下性能會降低，因爲它旨在支持很多我不會使用的功能。

我希望更熟悉Chipmunk的人會讓我自己分析或閱讀代碼來做出這個決定。

Answer 1

Chipmunk在這裏唯一真正的優勢是，如果你將這個球（或許多球）碰撞到許多牆上，因爲它使用空間索引來檢查彼此靠近的物體的碰撞。這意味着您可以擴展到數百或數千個對象，而不會減慢抓取速度，但如果場景中只有十幾個對象，則不會提供真正的優勢。

這聽起來像你到目前爲止已經實現的工作對你的需求很好。 「如果沒有損壞，不要修復」，這是一個很好的經驗法則。另一方面，在Chipmunk中實現同樣的事情也很容易。如果你想獲得經驗和可擴展性的可能性以換取依賴關係的麻煩，那麼我猜吧。

• 斯科特（花栗鼠物理傢伙）上的點與線之間

Answer 2

它真的歸結於你想要它做什麼。我沒有使用花栗鼠本身，但從聽起來像我會說你並不真的需要一個完整的物理庫。

現在，如果你有計劃擴大它超越一個球，一堵牆，這樣你會有爲擴展物理使用，那麼現在學習它一個簡單的問題，現在可能是一個好主意。總的來說，除非你想要學習物理圖書館或計劃提高物理計算的複雜性/數量類型，否則我只是自己去做。

Answer 3

我發現Chipmunk很簡單易用，我會把它推薦給任何啓動2D項目的人。如果不知道代碼，我無法回答性能問題。我知道它使用空間哈希來確定碰撞，它可能最終會比你的代碼做更少的碰撞測試。 （另一方面，如果球和牆的數量非常少，這可能不是問題）。

它是開源的，所以另一種可能性是使用Chipmunk，但刪除所有你不需要的功能 - 重力，摩擦力，慣性力矩等等。同樣，很難說這是一個好的選擇而不知道你已經實施了什麼。