complex-numbers

1熱度

1回答

我得到了一個類型雙的矢量我們說vec。當我比如執行 test=vec.^ 1.4623; 我結束了測試爲複雜的雙類型，我想知道是否有一種方法來轉換測試到雙，因爲我想獲取小數值。 PS：值得highligthing，我不是有意從檢索到的實數： real(test) 作爲例證： vec(2)^1.4623 = -1.8293^1.4623 = -2.4185 而是我得到： test(2)=

-2熱度

4回答

％di說明符在C編程中做了什麼？

％printf函數內部的d說明符意味着我們要將變量顯示爲十進制整數，而％f說明符會將其顯示爲浮點數等等。但是％di說明符的作用是什麼？ I found this specifier in this program(C program to add, subtract, multiply and divide Complex Numbers, complex arithmetic) 例如， pri

1熱度

2回答

如何在使用複數時限制小數位數

sqrtnum_ = 0 sqrtnum_ = cmath.sqrt(snum_) print "Using cmath.sqrt:" print " sqrt(", snum_, ") = ", '%.12f' %sqrtnum_ 如何限制小數位數。通常我會用上面的，但它不與複數

0熱度

2回答

cacosf（複雜弧COS）函數返回不定

我有一個算法在MATLAB編碼，其中含有一些數值的複雜弧COS（計算需要的15 ARCCOS，這大約是3.4i）。我想在我的Windows 7 PC上運行此代碼的C或C++代碼。實際上，我想將它作爲一個用Visual Studio C++編譯的mex函數來生成。我列入「complex.h」和使用cacosf功能（複雜的反餘弦返回浮動_Complex），但因爲Visual C++編譯器不有「com

1熱度

1回答

在C++中使用GSL Dilogarithm函數

我正在嘗試將GSL庫提供的dilogarithm函數用於C++程序。我得到如何調用一個真正的參數的函數（它返回一個實數）： gsl_sf_dilog(double x) 但在參數是複雜的情況下，我不知道如何正確地調用該函數。在GSL手冊說，對於一個複雜的參數，調用函數如下： int gsl_sf_complex_dilog_e (double r, double theta, gsl_sf_r

1熱度

1回答

在複雜平面上繪製圖形

我想繪製函數的圖形：w(s) = 1/(1+s)。 s是虛數單位（1j）和變量omega的乘積;即s = 1j*omega。我怎麼可以在複雜軸（真實和虛構）使用Python（2.7或3.4）和matplotlib？

-1熱度

1回答

只有長度爲1的陣列可以被轉換到Python標量

如何更改該代碼用於運行？有必要運行在實軸和虛軸上生成功能w(omega) = 1/(1 + 1j*omega)的圖形。 import matplotlib.pyplot as plt import numpy as np def func(a): for x in range(len(a)): plt.plot([0, a[x].real], [0, a[x].ima

2熱度

1回答

我怎樣才能提高這個伽馬函數的速度和複數相關的代碼？

上下文：我試圖做一個非常簡單的伽馬函數分形繪圖使用Python和sympy，最初是一個非常簡單的版本，以瞭解它是如何工作的（基於計數器值= 0或1的兩種映射顏色）。基本上代碼（下面）調用到伽馬函數，然後使一些複雜的比較次數：僅僅檢查複數「nextcomplex =伽瑪（mycomplex）」比越接近「1 + 0I」初始的「mycomplex」複數。最終的分形算法比這個更精細，但基本的計算就像那些

2熱度

1回答

在Java中實現Riemann Siegel公式，對改進餘數項好奇

我寫了一個計算Riemann-Siegel Z（t）函數的基本程序。我很好奇，如果有更好的方法來近似剩餘期限。我現在使用的方法使用了來自Haselgrove的可怕表格近似值。 Further information about the Riemann Siegel formula。這可能稍微先進一點，但有關這方面的更多詳細信息，請參見this thesis。另外，在Edwards book。我知

0熱度

1回答

Python中負數的準確根源

我正在尋找一種方法來準確計算Python中負數的根。我相信，我看都與浮點不準確，但似乎應該有一個方式來獲得這樣簡單的東西是正確的答案： >>(-1+0j)**0.1 (0.9510565162951535+0.3090169943749474j) 我希望在回答這種情況是(0+1j)。雖然提高Python對第十個的反應接近-1，但我正在尋找一個更精確的方法得到的答案，即當提升到十分之一時，精確