使用相等運算符比較兩個類

使用相等運算符比較類實例的缺陷是什麼？使用相等運算符比較兩個類

boolean compareTypes(Class<?> clazz, Class<?> rootClazz) { 
    return clazz == rootClazz; 
}

2012-07-25 auser

沒有陷阱真的;它的行爲就像你期望的那樣，如果你期望實際的行爲:)另外，Class對象的equals()方法只是從Object繼承的方法，無論如何它都使用==運算符。

唯一令人驚訝的部分是，如果同一個類文件由兩個不同的類加載器加載，則會得到兩個單獨的類對象，它們將被比較爲false。這是設計。

2012-07-25 10:31:13

但是，當然，這是完全正確的，如果有涉及到兩個類加載器返回'FALSE'。 – 2012-07-25 10:33:57

這就是「這是設計」的含義。 – 2012-07-25 10:34:55

有沒有陷阱。 Class不會覆蓋默認Object.equals所以它是相同的語義，但實際上將是使用equals是一個陷阱，因爲左操作數是null將挑起一個NPE。

2012-07-25 10:31:32

而這個陷阱是... – OrangeDog 2012-07-25 10:33:51

@OrangeDog ......它在答案中說了什麼。 – 2012-07-25 10:34:39

@OrangeDog他提到了陷阱，雖然不是一個很大的陷阱，但與使用'=='比較時仍然不方便。所以這是一個小陷阱。 – 2012-07-25 10:34:41

如果這些類由不同的ClassLoader加載，那麼這些類可能來自同一個文件，但不能由同一個對象表示。在這種情況下，它們也可能有不同的行爲，因爲其中一個加載器可能已經執行了字節碼修改。

2012-07-25 10:31:43 OrangeDog

類不重寫equals並直接擴展Object，在這種情況下，equals和==是相同的。

無論如何，最好的做法是使用等於你可以。

如果您不知道==和equals之間的差異，請閱讀它。

2012-07-25 10:31:48

-1

這可能是明智的做

boolean compareTypes(Class<?> clazz, Class<?> rootClazz) { 
    return clazz.getName().equals(rootClazz.getName()); 
}

或某些版本的getName()如getSimpleName()

2014-05-22 18:44:54 learner

'getSimpleName'將在不同包中的同名命名類中斷。 – 2014-08-27 15:07:51

回答