我知道你不應該比較浮動使用.NET中的==平等運營商角度值，但它是安全的這樣做，如果這兩個數字分別使用Math.Floor地板？使用相等運算符來比較兩個地形雙打是否安全？
我用繪圖程序的工作，並在地圖上的塊存儲在不同的「地區」的文件。我可以通過將世界座標除以16來確定要檢索的區域，並將結果繪製到地圖上，從而獲得區域座標。
我基本上是問，是否使用==運算符來比較兩個具有相同整數部分（例如4.3和4.8）的值是否相同。
浮點比較的一般問題是它們可能很容易累加舍入誤差。當你把喜歡1.2值（不能爲正是表示爲十進制）100乘以和平等把它比作120。該建議是始終比較喜歡這樣的區別：
var a = 1.2;
a *= 100;
if (a - 120 < 0.0001)
{
}
的Math.Floor操作，然而，總是導致一個整數值。也就是說，任何小數值都將被截斷，並且整數值將被保留。
所以，如果你的語義真的是使用地板，你是安全的。
但是，如果您確實想要四捨五入，請使用Math.Round（）。
嗯，這取決於你想要做什麼。
，將告訴你的地板的值是否相等 - 但如果一個輸入是只是微幅下挫下2，和一個輸入是剛剛超過 2微幅下挫，那麼他們會不顧視爲異類，它們之間的差異可能很小。
這對你的情況沒關係嗎？在某些情況下，它會的，在某些情況下不會。
我認爲你的問題是基於錯誤的假設。在.Net中使用==來比較浮點值是完全安全的。相比自己當與==將返回false（由浮點說明書所指示的）與==和浮點值相關聯的唯一的奇數行爲是Double.NaN和Single.NaN。
使用Math.Floor不使這一情況更好。如果任何特殊的浮點值（NaN，NegativeInfinity，PositiveInfinity）的傳遞給Math.Floor它們返回不變。所以通過==的比較仍然會有奇怪的行爲（Reference）
使用Math.Floor的主要效果將會有更多的浮動值將相互比較相等。例如7.1和7.5將在Math.Floor後相等。這本質上不是更好，但可能是在您的應用程序的上下文中，但很難說它將沒有更多的信息..你能提供更多的細節在這裏爲什麼你認爲==是不安全的？
我認爲這是更多關於舍入誤差，因此需要epsilon比較，而不是關於非有限值。 – CodesInChaos 2011-03-02 18:21:22
查看我對上下文的編輯。 – mgbowen 2011-03-02 18:22:38
這裏有一個相關的討論（儘管F＃）這裏 - http://stackoverflow.com/questions/3109057/f-net-calculation-error-using-the-system-math-floor-function – 2011-03-02 18:39:37