小團隊的Git開發策略

Question

我們有一個小型數字團隊（3名設計師，3名開發人員），並且正在尋求將Git整合到我們的系統中。

目前，我們大多數網站都有一箇中轉站點（dev.example.com）和一個生產站點（example.com）。我們的開發人員通常會將代碼更改爲本地版本，將這些更改移至暫存站點，然後一旦批准，這些更改就會實時移動。另一方面，我們的設計人員（當開發人員太忙時）進行小的編輯，直接進入中轉站點，然後在批准後推送直播。此外，在某些情況下，我們沒有中轉站點，編輯會直接推送到生產站點。

我知道不同的工作流程並不理想，但對於我們將Git整合到當前系統並保持工作流程相當簡單（出於設計者的考慮），最佳方式是什麼？在合併Git之前，我們當前的工作流程是否應該先標準化（例如，分段站點是強制性的，設計師必須在推動分級之前在本地進行開發），還是Git足夠靈活以便按原樣工作？

我對Git相當陌生，但已經讀過只推送到裸倉庫。這是必要的嗎？如果是這樣，這可能是中轉站點嗎？或者它應該是它自己的實體（即像example.local這樣的內部服務器）？

會良好的工作流程是這樣：

1. 用戶提取和合並的裸庫到本地存儲庫。
2. 用戶在本地開發並將更改提交到本地存儲庫。
3. 用戶按下在example.local（或類似的東西）
4. 用戶拉動從純倉庫變化到分段存儲庫dev.example.com
5. 當批准的變更到純倉庫，用戶拉動從純倉庫到生產版本庫的修改example.com

我這個工作流程唯一的問題是，裸倉庫似乎是不必要的......不是嗎？最後，我知道本地存儲庫上會記錄什麼（用戶更改，提交等），但我不清楚將在裸存儲庫上記錄的內容（推後），分段（在拉）和生產（拉動之後）;上述所有步驟都可以被輕鬆跟蹤和記錄嗎？

感謝您的任何和所有的建議/答案！

Answer 1

這裏是一個interestion git的工作流程：http://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/

如果你的開發人員和設計人員不熟悉命令行界面，使用GUI git的包裝，有幾種：gitx，gitbox，git tower，只需將它們谷歌得到他們的網站。找到一個適合你的團隊的工具。

最好的工作流程是滿足您團隊需求的工作流程，並且可能隨時間而改變。

Answer 2

Git的靈活性足以工作嗎？

非常多。

我用來做什麼的，讓設計師在design分支或工作的東西類似命名的，總是有一個命令推的方式。

開發者合併從設計分會時，他更新服務器的內容。事實上，在自動部署腳本中，合併將是一個命令。

到舞臺的設計變更，而不是dev的變化，可以隨時切換分支在臨時的設計分會。爲此，您可以向設計人員提供一個部署腳本，該腳本可以推送最新的更改，切換到設計分支。

話雖這麼說，鼓勵設計師使用git，慢慢地逐步。首先將它們掛接到stash命令。並拉。然後，讓他們創建不同的分支。

至於裸倉庫，這是保持所有的人都在同步一種標準的方式，並沒有技術上的理由有一個額外真的。除了大多數人使用github或具有良好Web UI的等效遠程備份服務來進行通信和協調，這實際上成爲中央裸倉庫。

Answer 3

我沒有看到使用裸倉庫的原因。我寫了一篇關於簡單開發過程的短文： A simple developer process with Git

這不完全是你的情況，而是一個更一般的解決方案。使用功能分支的想法是允許人們將他們的改變推送到主要的回購站，而不會讓所有人都工作混亂，並且更容易合併其他人的更改。

如果我這樣做，這是我會做什麼：

1. 安裝Gitorious。沒有必要，但有助於跟蹤事物，
2. 在Gitorious中創建您的生產存儲庫。
3. 向生產庫中添加一個post-hook，當收到更新時，會自動更新生產服務器（可能會延遲到第二天晚上，哪種最適合您）。
4. 在Gitorious中創建開發存儲庫。
5. 向更新開發服務器的開發庫添加一個類似的post-hook。

這種設置有很多優點：

• 開發人員不需要擔心更新網站。他們所需要做的就是推動開發回購。
• 測試通過後更新生產服務器非常簡單，只需一次推送即可（生產存儲庫永遠不會從開發服務器以外的地方更新）。你甚至可以在post-hook中添加一個部分，如果推送了一個標籤，就會這樣做。因此，您可以使用標籤將可釋放版本標記爲版本號，這會自動更新生產服務器。
• 有人可以將某些東西搞砸（「哎呀！我的意思是推動開發，但推到推動」）的點少得多。