演員*爲TYPE *使用C++風格的轉換：的static_cast或reinterpret_cast的

Question

所以，如果你從虛空轉換*以鍵入*或類型*到void *您應該使用：

void func(void *p) 
{ 
    Params *params = static_cast<Params*>(p); 
} 

或

void func(void *p) 
{ 
    Params *params = reinterpret_cast<Params*>(p); 
} 

對我來說，static_cast似乎更正確，但我見過這兩個用於相同的目的。另外，轉換的方向是否重要。即如果我仍然使用的static_cast爲：

_beginthread(func,0,static_cast<void*>(params) 

我已經閱讀C++風格鑄造的其他問題，但我仍然不知道正確的方法是什麼這種情況下（我認爲是的static_cast）

Answer 1

您應該使用static_cast，以便正確操作指針以指向正確的位置。但是，只有在使用靜態轉換才能將指針強制轉換爲void *時才應該這樣做。否則，你應該reinterpret_cast到完全相同類型的原始指針（沒有基地或這樣的）。

Answer 2

你應該總是避免reinterpret_cast，在這種情況下，static_cast將完成這項工作。轉換爲void*指針時，不需要任何類型的演員。

Answer 3

爲此雙方使用static_cast，並保存reinterpret_cast，因爲當沒有其他的鑄造操作會做。下面SO主題提供更多的內容和細節：

What wording in the C++ standard allows static_cast<non-void-type*>(malloc(N)); to work?

When to use reinterpret_cast?