使用引用計數智能指針向量的好處很多。我不再需要擔心清理內存，我甚至可以將指向派生類的指針存儲在容器中，並且它們也可以很好地處理。使用std :: vector <boost :: shared_ptr>或boost :: ptr_vector <Base>的性能考慮因素是什麼？
這真是太好了，但它讓我懷疑它的含義。如果我的容器能夠正確清理指向我可能已經插入的派生類的指針，那意味着必須發生某種RTTI。即使我永遠不會將派生類指針放入容器中，這個代價是否會發生？
沒有RTTI，只是直截了當的多態性。如果您的類層次結構已經是多態的（即具有虛擬析構函數等），那麼絕對沒有來自多態的額外成本。
你應該擔心的是共享指針的代價。如果可能的話，看看unique_ptr<Base>是否足夠。共享指針的原子引用計數更新可能是不可忽略的成本。
我約的表現大多數問題通常的建議是：
正如另一個答案所說，這裏沒有RTTI;當參考計數下降到零時，shared_ptr只會調用delete以正常方式銷燬您的對象。 （或它做了一些有效的等效處理）
涉及的任何性能影響應該僅限於T*和shared_ptr<T>之間的差異。 （雖然我不熟悉ptr_vector ....）
ptr_vector更好，因爲它不假定資源是共享AFAIK。複製共享指針是一個巨大的性能損失。那麼，取決於你做什麼，當然，如果相對的話 – 2012-01-26 03:22:09
我想到，也許'boost :: ptr_vector>'。真的嗎？ –
@StevenLu：我對'boost :: ptr_vector'不是很熟悉，但看起來就是這樣...... –
@Steven：是的，那是完全正確的。如果你真的擁有C++ 11，'std :: vector>'是標準的，因此更可取。 –
Nemo