應該可選更改其包含的對象的狀態？

Optional類應該改變它保存的對象的狀態嗎？或者每個返回流的中間操作都不應該改變對象的可變性？例如：應該可選更改其包含的對象的狀態？

Optional.ofNullable(repository.gePersonById(id)) 
    .ifPresent(person -> person.setAge(25));

當它包含一個實例變量時是否適用同樣的原則。 E.g

Optional.ofNullable(this.person) 
    .ifPresent(person -> person.setAge(25));

2016-04-27 Ervis Zyka

這讓我的皮膚有點爬 - 所以我會說，在直覺上，不。不能告訴你爲什麼。我認爲這可能是功能範式和可變狀態的結合。 –

'可選的'不*使對象不可變，它只是增加了不存在的選項。此外，對於沒有副作用的「ifPresent」沒有用例，這使得它突出顯示，例如， 'map'或'filter'。 – Holger

這是一個很好的問題！我認爲答案是一個選擇問題。我的答案是沒有。

一個可選的目的，從文檔：

的容器對象，其可以或可以不包含一個非空值。如果存在一個值，isPresent（）將返回true，get（）將返回該值。

所以它不應該確實比:)

在這裏，他使用了可選的和做一些事，如果禮物

Optional<Soundcard> soundcard = ...; 
soundcard.ifPresent(System.out::println);

就像你在你的第一段代碼。

但使用可選的檢查實例變量只是似乎有點...髒。

2016-04-28 12:00:07

給多少小心地記錄在API，如Stream和Comparator語義約束，我會拿不出這樣的約束在Optional作爲默許做任何你想要的。唯一要小心的是避免同步或==等選項，因爲它是一個不可變的值類型，許多操作，如filter和map創建新的對象，而不是修改現有的對象。

2016-04-27 21:59:10

回答