雲託管一個1人開發團隊的方式嗎？

Question

我正在構建一個.NET MVC Web應用程序。雲主機是一個1人演出的方式嗎？

因爲StackOverflow運行簡單的雙節點設置，並且每天可以輕鬆完成一百萬次頁面瀏覽，雲託管甚至有意義，直到達到該級別？

您是否認爲雲託管將真正拿走託管服務器的東西？

Answer 1

雲託管有很多不同的種類，答案取決於您所談論的託管類型。

一個很好的資源是this presentation的後半部分。

我會將其簡單化並歸類爲兩個極端：爲您提供虛擬機（VM）（如Amazon EC2）的託管服務，以及爲您提供應用程序環境（如Google的AppEngine）的服務。我想說的是，對於一個小型的「1人演出」，我真的不會擔心縮放問題：除非你成功，否則這並不重要，最好採用Twitter方法並努力取得成功，然後再處理縮放。當然，它會在稍後回來咬你，但只有你成功了。擔心設計可擴展的架構，但不要打擾可擴展的硬件。

即使有這樣的條件，使用EC2或其他雲託管可能是一個好主意。這意味着你要付錢給其他人擔心電費，購買硬件，網絡連接，系統維護以及類似的事情。而且這個人可能比你的時間便宜，除非你有作爲專業系統管理員的經驗（或者你可以用微笑和股票支付的朋友）。

如果您考慮Google的AppEngine之類的東西，整個思考方式就會改變。 （注意：假設它是一個.NET MVC Web應用程序，這可能不適合你，我會解釋它的優點和缺點）。這改變了你構建應用程序的整個方式，這意味着你是有效地與這個主機（或者至少是這種主機）永久綁定（或者直到你完成了從頭開始重寫你的系統......不要做任何依賴於此的計劃！）。從長遠來看，這可能不好或不好，現在很難說。但是你無法擊敗創業成本：從谷歌它是免費的，直到你達到應該帶來一定利潤的流量。所有託管和運營費用都很難贏得免費，所以我認爲未來一些小型的1人店鋪將採用這種方式。

總體而言，我建議使用基於雲的託管服務，因爲如果您想成功，您需要像激光一樣專注於您做得很好的一件事;無論如何，這可能不是系統管理。

Answer 2

在某些情況下，可以節約成本。

假設您需要一個備份數據中心的協同定位位置，以便在發生自然災害或停電時「踢入」。在兩個地方維護兩套服務器可能會非常昂貴。如果雲已經提供了這種針對災難的冗餘，那麼隨着時間的推移它可能會節省相當多的資金。