模板方法（分離）和策略模式之間的區別？

我的老師是一個非常好的老師，我傾向於理解他的觀點，但是這個老師只是過了頭。他解釋了兩種變體的模板方法; - 統一：標準變體，由抽象類和一些抽象方法組成，抽象方法定義了固定算法的變體部分。
- 分離：他自己的變體（我認爲？），其中一個類包含templateMethod（），並使用委派到一個接口來改變算法的各個部分，這對我來說看起來完全像Strategy模式。模板方法（分離）和策略模式之間的區別？

任何人都可以看到他的觀點是什麼，以及「分離」變體與戰略模式有何不同？
我附上了一張圖片，其中包含他書中的兩種圖案（尚未發佈）。

http://img64.imageshack.us/img64/3620/strategytemplate.jpg

來源

2010-01-04 kTk

您是否有經過您的老師的許可發佈網頁並公開討論它們？ – kgiannakakis 2010-01-04 09:05:04

在閱讀了問題和答案後，我想我同意這聽起來像是另一個名字的戰略模式。你問過你的老師嗎？我有興趣聽到他說的話。 – KarstenF 2010-02-20 22:33:23

我從來沒有聽說過模板方法模式的「分離變體」，我同意它看起來與策略非常相似。即使有關於接口所有權的一些推理，或者從客戶的角度來看，我很難發現考慮它們的不同模式是有好處的。

來源

2010-01-04 09:17:49 waxwing

那麼我的老師必須有一個原因來描述他這樣做的原因。我的印象是，我們需要能夠在考試中解釋這一點，我發現它沒有明確的（而不僅僅是微妙的）差異。差異在於它們如何使用？就像，Template Method不會從客戶端調用，而Strategy恰恰是要從客戶端調用，以便他可以更改策略？那有意義嗎？ – kTk 2010-01-04 09:56:34

嘗試What is the difference between the template method and the strategy patterns?

來源

2010-01-04 09:06:09 gavit

我讀到了，但這是關於「統一」的模板方法，它與'獨立的'模板方法不一樣。 – kTk 2010-01-04 09:50:34

在常見的使用，模板方法使用子類，以提供變化的行爲。通過策略，您可以將注入一個算法對象。在您的示例中，模板（分隔）和策略之間沒有有用的區別。鑑於Gamma 和這本書的年齡，在與其他程序員交談時，引入這個新術語並充分解釋差異可能會造成混淆。避免在課堂外使用它。

模板允許您訪問基類中的受保護成員。策略允許您開發出更多與使用它們的對象耦合的算法，並允許您將相同的算法注入許多不同類型的對象。

來源

2010-01-04 09:14:34

你是對的 - 但我問的是模板方法的'分離'變體。我完全同意你關於「統一」的變體，但你如何理解與戰略相比的「分離」？ - 在這個變體中沒有受保護的方法或抽象類 – kTk 2010-01-04 09:52:51

我認爲你的老師已經構成了「分離」形式，並沒有什麼區別。如果有差異，那就非常好，我不認爲你需要擔心它。我會相應地更新我的答案。 – 2010-01-04 11:54:39

我明白了，謝謝你的回答。 – kTk 2010-01-05 08:43:31

模板方法：

這是它被用來創建一個方法存根，並推遲一些實施的步驟，子類行爲設計模式
。它由訂單固定的某些步驟組成。
它定義了執行算法的步驟，它可以提供默認實現，這對所有或某些子類可能是通用的。
超模板方法從子類調用方法，

策略模式：

這是一種行爲模式
它基於代表團
它改變了對象的膽量通過修改方法行爲
它用於在算法族之間切換
它在運行時更改對象的行爲。一種算法將從算法家族中選擇。

基本差異。

模板方法使用繼承和策略使用組合物
的模板方法由基類實現不應當被重寫。 通過這種方式，算法的結構是由超類控制，並且細節在子類
戰略封裝的接口背後的算法，它爲我們提供了變化的能力來實現運行時的算法。多種策略爲接口提供了不同的實現。

看一看Journaldev Template method，並更好地理解與sourcemaking文章一起Strategy文章。

來源

2016-02-13 17:22:42

模板方法（分離）和策略模式之間的區別？

回答

相關問題