對於數組a的元素上的關聯操作f，以下關係應該爲真：a.reduce(f)應等於a.reduceRight(f)。 事實上，它確實適用於同時具有關聯性和可交換性的操作。對於 例如： var a = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,0];
alert(a.reduce(add) === a.reduceRight(add));
function add(a, b) {
我最初提出了我的函數作爲一個解決方案，其中myTakeWhile將（x：xs）的元素作爲列表返回，直到到達函數參數等於false的元素。之後提出了另一個解決方案，如下所示。 myTakeWhile :: (a -> Bool) -> [a] -> [a]
myTakeWhile p [] = []
myTakeWhile p (x:xs) = if p x then x : myTakeWh
通過傳遞resultSelector函數或直接將Aggregate結果值傳遞給函數來使用LINQ Aggregate方法時，是否有實際區別？ 代碼示例（有更好的方式來做到這一點，但是這說明了什麼問題相當不錯）： var list = new string[] { "a", "b", "c" };
list.Aggregate(new StringBuilder(), (sb, s) => sb.
從我如何摺疊作品的理解，給出一個整數數組和一些現有的值（比如2） val = 2
arr = [1,2,3]
我可以說 arr.inject(val) do |r, val|
r += val
end
要按特定順序（從左到右？）將所有元素添加到指定值。 所以，現在如果我有而不是像整數數組的數組這 val = 2
arr = [ [1], [2], [3] ]
我的邏輯是