我想做到這一點： 構造函數，在一個列表作爲參數，並在該列表中返回的最大偶數。 通過在Python 使用「摺疊」功能，爲此，我想這可能是沿着線的東西： def fold(f, v, l):
for x in l:
v = f(v, x)
return v
def biggest_even_number(xs):
l = [i for i in xs if
我正在通過Example of the difference between List.fold and List.foldBack的解答試圖讓我的頭在fold和foldBack之間的區別。我明白現在申請順序的差異，但是我不明白副作用存在差異。 我用我的測試List.fold和List.foldBack。我的累加器函數基本上相當於::，因此累計順序很重要。我使用的累加器的功能如下： let f a
scala的@tailrec註釋是否支持Option.fold方法？ @tailrec
def test(a: Int): Int =
if (a > 10)
Option(true).fold(test(a - 1))(_ => test(a - 2))
else
-1
該代碼產生錯誤： Could not optimize @tailrec ann
我試圖用foldl實現max' max' :: (Ord a) => [a] -> a
（可悲的是，LYAH似乎並不具備練習，所以我讓他們起來）。 所以，我可以寫一個lambda採取兩個整數並返回最大： (\x y -> if x > y then x else y) 2 3
，我可以foldl列表使用它： foldl (\x y -> if x > y then x else y) 2
我想知道如何在Scheme /球拍中使用foldr，map，filter等將下面的顯式遞歸函數轉換成高階/抽象函數。 (define (insertNoDups f element lst)
(cond[(empty? lst) (cons element lst)]
[(f element (first lst)) lst]
[else (cons (first
給定一個列表[Some 1; Some 2; Some 3]我想輸出Some 6。給定一個清單[Some 1; None]應該產生None。 但是我發現它比我想象的要乾淨一些。 我能想出的最好的是這個 let someNums = [Some 1; Some 2; Some 3]
someNums
|> List.reduce (fun st v ->
Option.bind (fu