我應該使用繼承還是接口？

是什麼區別：我應該使用繼承還是接口？

type IFooable = 
    interface IDisposable 

    abstract Foo : (unit -> unit)

和

type IFooable = 
    inherit IDisposable 

    abstract Foo : (unit -> unit)

？

如果相當，在哪些情況下我應該使用另一種嗎？謝謝！

來源

2009-10-27 Stringer

（我原本以爲）您必須使用（最多一個）「基地」類「繼承」。你可以使用'接口'來實現你要實現的任何接口。

所以在IDisposable的情況下，它必須是'接口'。

編輯，確定編譯器允許的話，但可能是一個錯誤，我會看

編輯：原來，這是一個可能的錯誤的其他方式，並有可能接口將迫使你用「繼承」繼承其他接口，這個想法是'繼承'成員總是直接在'隱式接口'意義上可見，而類的'接口'聲明是一個'顯式'接口，需要轉換爲該接口類型才能使用那些成員。無論如何，我們可能會在語言語法中刪除這種靈活性，這樣只有一種方法可以創作，而不是兩種等效的方法。

來源

2009-10-27 00:55:52 Brian

太好了，謝謝Brian。 – Stringer 2009-10-27 01:04:15

有道理。我現在對此有了更好的理解。非常感謝！ – Stringer 2009-10-30 23:07:31

-1

如果你只打算使用抽象方法，你應該使用接口。因爲你只能繼承一個類，但你可以實現很多接口。

來源

2009-10-27 00:49:40

如果你拼出你的話，您可能不會收到downvotes。 – recursive 2009-10-27 00:58:29

我傾向於使用繼承來實現真正的oop（即X isa Y）和接口作爲一種裝飾器實現。

可能不是事實上「正確」的方式來做到這一點，但我們非常喜歡它。

我的意思是X將繼承Y，但我們會想給它從V，W和Z.

「捷達轎車ISA一些額外的功能，但也IDiesel，IGerman，IBroken 「

這只是我目前的項目做它的方式，我可能會得到downvoted的‘空中接力的濫用’，或東西:)

來源

2009-10-27 00:56:02

聽起來很瘋狂。如果你的車同時使用IBroken和IWorkingOrder會怎麼樣？ IToyota和IFord？ – Stringer 2009-10-27 01:21:23

好吧，這是一個可怕的例子！ :) 在現實中，一個更好的例子是一個TabControl，它有一堆專門的TabPages。有些是ITxRx，因爲它們具有某些類型的行爲。別人是另一種。瘋狂的設計，當然，但奇怪的是，它工作得很好。 – 2009-10-27 01:25:24

我應該使用繼承還是接口？

回答

相關問題