int [] x;有什麼區別？和int x [];？

可能重複：
Difference between int[] array and int array[]int [] x;有什麼區別？和int x [];？

我確信，這個問題已經被問，只是題寫了書名找到它，但讓我吃驚的事實並非如此。我正在研究一個問題，並提出了這個問題。我試過這個：

int[] x = new int[1]; 
int y[] = new int[1]; 
x=y; 
y=x;

和編譯器沒有給我一個錯誤。那麼這兩個聲明有什麼區別？

來源

2012-01-20 shift66

語義沒有區別。兩種語法意思都一樣。一些提取物從JLS §10.2：

的[]可能顯示爲在聲明的開頭所述類型的部分，或作爲特定變量，的說明符的一部分或這兩者，如在這個例子中：
byte[] rowvector, colvector, matrix[]; 
此聲明等效於：
byte rowvector[], colvector[], matrix[][]; 

然而，因爲Voo在下面的註釋中聲明，當在單個語句中聲明幾個數組時，可能會對這些聲明產生一些棘手的混淆。

來源

2012-01-20 14:06:08

謝謝，我也這麼認爲，但必須確保。 – shift66

雖然每行定義多個變量（引用的部分已經提示），但它們有區別。即'int a []，b;'與'int [] a，b;'不一樣，這可能是意想不到的。 Imho最好不要使用第二個變體，因爲它可能會導致混淆。這實際上是來自C和iirc Bloch的遺產，或者後來說他遺憾地將其包含在語言中 - 但可能是錯誤的。 – Voo

@Voo：好的評論，我還沒有想到。雖然我通常不認爲在一行中聲明幾個變量是一個好主意，尤其是如果它們的類型與本示例中不一樣... –

沒有區別。

這只是從C過渡到更簡單的語法糖。在Java int[] x是首選（和推薦）符號。

來源

2012-01-20 14:06:36

沒有，這只是一個品味問題。有些人更喜歡把它放在聚合類型的旁邊（因爲覺得它是類型的一部分），另一些人則傾向於將它與變量名放在一起（因爲它更接近訪問語法）。

來源

2012-01-20 14:07:17 fortran

int [] x;有什麼區別？和int x [];？

回答

相關問題