x = * p ++和* p ++; x = * p in c有什麼區別？

-1

爲什麼以下是區別？x = * p ++和* p ++; x = * p in c有什麼區別？

program001.c：

int main (void) 
{ 
    int a=3,*p,x; 
    p=&a;  
    *p++; 
    x=*p 
    printf("a=%d, *p=%d, x=%d\n",a, *p, x); 
    return 0; 
} 

result: a=3,*p=21974,x=21974

Program002.c：

int main (void) 
{ 
    int a=3,*p,x; 
    p=&a;  
    x=*p++; 
    printf("a=%d,*p=%d,x=%d\n",a,*p,x); 
    return 0; 
} 

result:a=3,*p=3,x=3

爲program001的結果，它可以理解：* P ++是指向不確定的狀態，所以這是不合理的結果。

for program002的結果，它爲什麼不等於program001？

來源

2017-10-04 Zhen Zhou

請查閱運算符的優先級和關聯性 –

想想增量何時發生與賦值到'x'有關。還要考慮'* p ++'和'* ++ p'之間的區別。 –

同時考慮* p在增加後指向的位置，並瞭解[*未定義的行爲*]（https://en.wikipedia.org/wiki/Undefined_behavior）。 –

來自實施例1：

*p++; 
x=*p;

可以改寫爲

*p; // dereference p and ignore the value. Valid as p points to a 
p++; // increment p 
x=*p; // dereference p and assign the value to x. Invalid as p no longer 
     // points to an int object

來自實施例2：

x = *p++;

可以改寫爲

x = *p; // dereference p and assign the value to x. Valid as p points to a 
p++;  // increment p

因此，在示例1中，在 p增加後，您將其分配給x 。在示例2中，在 p遞增之前，您分配給x 。

這兩個示例都有未定義的行爲，例如，由於*p在打印語句中，其中p被取消引用，即使它不再指向int對象，因爲p已遞增。在示例1中，未定義的行爲已經發生在x=*p;

來源

2017-10-04 15:24:26 4386427

從兩個程序的行爲來看，沒有區別。這兩個程序在所有控制路徑上都有未定義行爲。因此，這兩種程序都會崩潰，可以停止，可以無限運行，可以打印任何內容或根本不打印任何內容。

來源

2017-10-04 15:35:47 bolov

x = * p ++和* p ++; x = * p in c有什麼區別？

回答

相關問題