CArray <int, int>和CArray <int, int&>有何區別？

Question

相同的CMap，CList，幾乎所有使用模板（我猜）。

我覺得有點難以理解何時使用哪個。確實，對於課程等，<class, class&>表格通常是您想要的，但對於基本類型，如int,float等，哪種形式是優選的？

Answer 1

我會說，如果你不需要其他東西，只需使用CArray<Type>和ARG_TYPE將是其默認const TYPE&。實際上使用Type&作爲ARG_TYPE不是一個好主意。理論上這允許CArray修改您傳遞給相應方法的對象/值。當然CArray不會做這樣的事情，但最好是安全起見。

如果你看一下MS VC中可用的源代碼，你會發現ARG_TYPE在一些方法中用作參數的類型，該參數爲數組的某些元素保存新值，例如

void SetAt(INT_PTR nIndex, ARG_TYPE newElement) 
INT_PTR Add(ARG_TYPE newElement) 
void SetAt(INT_PTR nIndex, ARG_TYPE newElement) 
void InsertAt(INT_PTR nIndex, ARG_TYPE newElement, INT_PTR nCount = 1) 

如果在進行Type和const Type&之間的選擇，那麼受影響的唯一的事情就是有多少次和數據將被複制。當值通過引用傳遞時，實際上只傳遞指向它的指針。這對於對象來說非常重要（額外的拷貝構造函數調用），但對簡單類型無關緊要。當然你可以嘗試通過強制複製char或short比相應的指針（取決於平臺的32/64位）更小來節省幾個字節，但我不認爲這真的值得額外的麻煩。正如我之前所說，我認爲使用默認CArray<Type>是一種很好的方法，除非你真的有理由去改變它。

Answer 2

我經常遇到同樣的問題，目前正試圖解決一個奇怪的錯誤，我認爲這個錯誤與這種差異有關。我不能肯定我完全理解什麼是對還沒有打算，但考慮到這一操作：

a.Add(a[0]); 

如果被聲明爲CArray<int, int&>，然後有一個粗略的情況下，當一個是太小，無法處理的加法和必須長大。 SetAtGrow（）被調用並放大該數組的副本。不幸的是，現在對[0]的引用是對數組移動後對無效內存的引用。

如果被聲明爲CArray<int, int>然後傳遞給add函數[0]的副本，也沒有問題。

同樣，我仍然試圖解決這個問題（這就是爲什麼我最終找到了這個討論），但是如果您在執行操作時引用了自己的CArray，那麼使用引用似乎存在一個微妙的問題會增加其規模。你不能相信這個參考，所以CArray<int, int>似乎是首選。