where子句中哪個更快，存在或.value？

我正在用SQL Server 2008的xml數據類型做一些粗略的基準測試。我見過很多地方在where子句中使用.exist。我最近比較了兩個查詢，並得到了奇怪的結果。where子句中哪個更快，存在或.value？

select count(testxmlrid) from testxml 
where Attributes.exist('(form/fields/field)[@id="1"]')=1

這個查詢需要大約1.5秒跑，沒有索引上的任何東西，但主鍵（testxmlrid）

select count(testxmlrid) from testxml 
where Attributes.value('(/form/fields/field/@id)[1]','integer')=1

在otherhand這個查詢大約需要0.75秒運行。

我正在使用無類型的XML，並且我的基準測試正在發生在SQL Server 2008 Express實例上。數據集中大約有15,000行，每個XML字符串大約25行。

這些結果是否正確？如果是這樣，爲什麼大家都用.exist？我做錯了什麼，.exist可能會更快？

來源

2011-05-26 Earlz

你不計數相同的東西。您的.exist查詢(form/fields/field)[@id="1"]將檢查XML中出現的所有@id，直到它找到一個值爲1，並且您的.value查詢(/form/fields/field/@id)[1]僅獲取第一個出現的@id。

測試此：

declare @T table 
(
    testxmlrid int identity primary key, 
    Attributes xml 
) 

insert into @T values 
('<form> 
    <fields> 
     <field id="2"/> 
     <field id="1"/> 
    </fields> 
    </form>') 

select count(testxmlrid) from @T 
where Attributes.exist('(form/fields/field)[@id="1"]')=1 

select count(testxmlrid) from @T 
where Attributes.value('(/form/fields/field/@id)[1]','integer')=1

的.exist查詢計數是1，因爲它找到@id=1在第二field節點和.value查詢計數是0，因爲它只會檢查的@id第一次出現的值。

An .exist查詢只檢查@id的第一個匹配項的值，就像您的.value查詢看起來一樣。

select count(testxmlrid) from @T 
where Attributes.exist('(/form/fields/field/@id)[1][.="1"]')=1

來源

2011-05-27 06:05:16

是否存在'（）'不短路，一旦它找到第一次出現的呢？ – Yuck 2011-05-27 12:10:12

@Yuck - 是的，但在這種情況下，'.exist'查詢正在搜索「@ id = 1」的存在。如果第一次出現如果「@ id」不是1時，它會繼續搜索。 '.value'查詢首次出現「@ id」的值，如果該值不是1，則不會繼續搜索。 – 2011-05-27 13:30:50

的差異可以來自索引。

一個PATH指數將提振exist()謂詞的WHERE條款的性能，而PROPERTY指數將推動value()功能的性能。

閱讀： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb522562.aspx

來源

2011-05-27 06:36:23

where子句中哪個更快，存在或.value？

回答

相關問題