哪一個更快：Math.abs（value）或value * -1？

Question

很簡單，但我只想知道哪個更快。

我認爲只要乘以-1就比調用預定義的方法快得多，前提是您確定該值爲負值。

但是，如果是這種情況，abs()函數是什麼？僅僅是爲了確保返回的值總是正值，而不管值的符號如何？

Answer 1

更新2012年8月：

我做了一些分析與這些實現：

/* Test 1: */ b = Math.abs(a); 
/* Test 2: */ b = abs(a); //local copy: abs = Math.abs; 
/* Test 3: */ b = a < 0 ? a * -1 : a; 
/* Test 4: */ b = a < 0 ? -a : a; 

我得到了在Windows下面的結果7.價值觀是每個瀏覽器最快的結果後歸以便於比較哪種方法更快：

 1:Math 2:abs 3:*-1 4:- 1.0= Version 
Chrome 1.0 1.0 1.0 1.0 111ms 21.0.1180.75 m 
Firefox 1.0 1.0 1.2 1.2 127ms 14.0.1 
IE  1.4 1.0 1.1 1.0 185ms 9.0.8112 
Opera  1.9 1.6 1.1 1.0 246ms 12.00 
Safari 1.6 1.6 1.1 1.0 308ms 5.1.7 

結論： 3年前我做了這個測試時，-a是最快的，但現在Math.abs（x）在Firefox中速度更快！在Chrome中，abs(a)和-a得到了同樣的時間，當我用10萬個數字測試時，它與最慢的方法只有3毫秒的差別。

我的建議：使用Math.abs（a）。如果你是在一個緊湊的循環，並通過分析發現它是太慢了，你可以使用本地參考ABS功能：

var abs=Math.abs; //A local reference to the global Math.abs function 
for (i=0;i<1234567890;++i) if (abs(v[i]) > 10) ++x; 

Answer 2

我想這取決於執行，但Math.abs可能是那樣簡單：

function abs(x) { 
    return x < 0 ? x * -1 : x; 
} 

所以，從理論上講，它只是增加了一個快速測試乘以之前。

但是，是的，否定負號是唯一目的。問題是，一個簡單的x * -1也會對正值產生反作用。

---

@olliej [評論]

真。儘管簡單的編輯。 ;）

function abs(x) { 
    return Number(x < 0 ? x * -1 : x); 
} 

Answer 3

我會建議選擇更清楚地顯示您的意圖，而不是擔心表現的方法。在這種情況下，乘以-1的性能增益可能是最小的。

當您使用Math.abs()時，很顯然您需要一個正值。當您使用* -1時，它不清楚，並且需要更多調查來確定輸入值是否總是負值。

Answer 4

就在*-1操作可能更快，但要記住的是，最終結果與math.abs（）的結果不同。

math.abs(-5)和math.abs(5)都返回5.

-5 * -1返回5爲好。

5 * -1返回-5。

所以除非你確定這個數字是否定的，否則你必須做一些測試，這會花費更多的時間。不妨做math.abs（）。

但實際上，如果abs（）和* -1之間的性能差異在JS中很重要，那麼您可能會遇到更嚴重的問題。

Answer 5

風格問題：爲什麼用a * -1而不是-a？ 除此之外，我同意你應該使用abs()，如果你事先不知道數字的符號。我不會在乎速度，但爲了可讀性。