指針分配和元素或結構分配有什麼區別？

我在理解這些兩者之間的區別麻煩：指針分配和元素或結構分配有什麼區別？

typedef struct someStruct{ 
    int x; 
    char *name; 
    struct someStruct *next 
}TEST1,*pTEST1; 

void *copyElement(void* s){ 
    pTEST1 cop = (pTEST1)calloc(1,sizeof(TEST1)); 
    cop = (pTEST1)s; 
}

這一個，如果我沒有記錯指向同一元素上，所以如果我改變了一個，所有的尖頭構件將改變

我想創建一個元素的新副本，在內存中的新「位置」並指向它。

很想得到解釋。

我沒有得到的另一件事是指針的分配空間和對象本身之間的區別。

例如，如果我把我的功能，做到這一點：

void *copyElement(void* s){ 
    pTEST1 cop = (pTEST1)calloc(1,sizeof(TEST1)); 
    cop = (pTEST1)s; 
    /*or */ 
    TEST1 a; 
    pTEST1 b; 
    a.x =(pTEST1)s->x; 
    a.name = (pTEST1)s->name; 
    a->next = (pTEST1)s->next; 

    b= &a ; 
    // it means the when the function ends, 
    // I loose the pointer ? because I didn't 
    // allocate space for it? 
}

來源

2012-08-05 user1386966

你的代碼非常困惑，充滿了泄漏，最終沒有做任何事情。你想解決什麼問題？ – 2012-08-05 12:08:52

的pTEST1標識只是一個類型別名，它的意思是「指針TEST1結構」。一些C程序員發誓，有些人認爲它是邪惡的，因爲它隱藏了指針，並且在你需要對其進行解引用時沒有清楚表明。你的代碼究竟出了什麼問題，你沒有真正複製結構，只是複製了指針。一個適當的版本應該類似於此：

void *copyElement(void *s){ 
    // Copies element pointed-to by "s". NOTE: free() required on the returned pointer 
    TEST1 *copy = malloc(sizeof(TEST1)); 
    *copy = *(TEST1*)s; 
    return copy; 
}

如果你真的想用pTEST1則剛剛替補TEST1 *與它上面的代碼片段。請注意，當您要覆蓋分配的內存時，使用calloc（）沒有意義。

來源

2012-08-05 12:20:17

指針分配和元素或結構分配有什麼區別？

回答

相關問題