競爭條件

我的代碼看起來接近該：競爭條件

大量使用普通的C++ IO流插入的寫操作的像steram << "foo";
stream.flush();在一些點;
MSVC C API的_stat()在上面刷新後調用。

我所觀察到的是，_stat()調用返回的大小從stream.tellp()不同，尺寸較小。

如果我在調用_stat()函數之前關閉stream，它會返回正確的結果。我已經步入_stat()，它使用FindFirstFileEx()來獲得大小。

這是一個已知的Win32 API quirk嗎？

2012-06-22 wilx

是否有可能stream.flush（）是異步的，並在緩衝區刷新之前返回？ –

您應該通過FileMon檢查，哪些操作是由您的呼叫執行的。如果偶然使用FASTIO_WRITE而不是IRP_MJ_WRITE，那麼您的代碼將隱式使用FASTIO的中間緩衝區。也許你可以通過編程實現對IRP的回退，但這會減慢寫入過程。 – Stan

這是爲NTFS文件系統而設計的，而不是api怪癖。在關閉文件的所有句柄之前，目錄記錄中的屬性不反映實際的文件屬性。不僅僅是文件大小，還有時間戳值。 –

我假設您正在使用Windows Vista或更高版本。每次將文件刷新到光盤時，文件大小在XP下的文件屬性中都會更新。在Vista上，這不再是正確的，因爲漢斯已經評論過文件屬性，並且在關閉文件的最後一個句柄時更新了它的大小。

查看Old New Thing Blog瞭解更多詳情。

您可以嘗試第二次打開文件並關閉它。

來源

2012-06-24 09:40:03

感謝您訪問博客的鏈接。它解釋了很多事情。儘管在我看來這是'_stat（）'中的一個錯誤，那麼它使用的函數可能會讓我失去數據。 – wilx

這不是唯一的怪癖。 Windows具有稱爲文件系統隧道的功能，它在相當長的時間內報告相同的文件大小。例如，如果你是登錄到文件，關閉，重命名並再次打開具有相同名稱的文件。見http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2005/07/15/439261.aspx –

呃。這看起來像無理取悅懶惰或糟糕的編碼者。如果我希望文件具有相同的時間戳，我會自己處理。 – wilx

這可能是由於文件系統緩存。從C++流的角度來看，它已按照標準的要求將所有寫入數據傳遞到物理設備。但文件系統可能會緩存寫入，並根據其他策略刷新它們。

一個可能的解決辦法是在以下Win32 API的選項使用：

如果你碰巧自己打開文件，使用CreateFile，使用FILE_FLAG_NO_BUFFERING和FILE_FLAG_WRITE_THROUGH標誌。
編寫完成後，請致電FlushFileBuffers以確保元數據已刷新（您必須以某種方式獲取該文件的句柄）。

這應該不會損害性能太多，假設您的C++流正在做自己的緩衝。

來源

2012-06-22 12:00:50 eran

系統不應該確保其內部數據結構之間的一致性嗎？我實際上重做了代碼，以便它在'_stat（）'調用之前執行'stream.close（）'，現在它可以工作。 – wilx

@wilx，一致性是有代價的。如果不確保一致性，高速緩存運行得更好，因此您應該對自己的應用程序說哪一個更重要。我很高興你解決了你的問題，看看我的建議是否能解決問題也會很有趣。 – eran

當然，一致性和正確性比速度更重要。 – wilx

使用GetFileInformationByHandle獲取確切的大小。

來源

2012-06-24 09:19:50 RoyalJai

回答

相關問題