mysql插入競爭條件

如何在MySQL中停止競爭條件？眼前的問題是由一個簡單的算法造成的：mysql插入競爭條件

從表中選擇一行
，如果它不存在，將其插入

，然後要麼你得到一個重複行，或如果您通過唯一/主鍵防止出現錯誤。

現在通常我會覺得這裏的交易有所幫助，但由於該行不存在，該交易實際上不利於（或我思念的東西？）。

LOCK TABLE聽起來像是一種矯枉過正，尤其是如果表格每秒更新多次。

唯一的其他解決方案，我能想到的是GET_LOCK（）爲每一個不同的ID，但是是不是有更好的辦法？這裏也沒有可擴展性問題嗎？而且，爲每個表做這件事聽起來有點不自然，因爲這聽起來像是高併發性數據庫中一個非常常見的問題。

來源

2008-11-05 tpk

你想要的是LOCK TABLES

，或者如果這似乎過度該行實際上是插入怎麼樣INSERT IGNORE用支票。

如果使用忽略關鍵字，在執行INSERT語句發生的錯誤被視爲警告代替。

來源

2008-11-05 10:44:24 Ken

使用INSERT IGNORE進行操作。觸發器會導致太多開銷，除非業務邏輯複雜，否則它們是不值得的。 – captainspi 2013-06-08 21:30:03

只是`INSERT`有什麼問題，並且有唯一的約束和捕捉錯誤來說「好吧，記錄已經存在」。 – KeatsKelleher 2014-05-22 14:03:11

在我看來，你應該在你的id列上有一個唯一索引，所以重複插入會觸發一個錯誤，而不是再次被盲目接受。

這可以通過將id定義爲主鍵或使用唯一索引本身來完成。

我認爲你需要問的第一個問題是，爲什麼你有多個線程做同樣的工作？爲什麼他們不得不插入完全相同的行？

之後被回答，我認爲只是忽略的錯誤將是最高效的解決方案，但同時測量方法（GET_LOCK V/S忽略錯誤），並看到自己。

我沒有其他方式知道。爲什麼你想避免錯誤？當發生另一種類型的錯誤時，您仍然需要編寫該案例。

由於staticsan說交易做幫助，但，因爲它們通常是隱含的，如果兩個刀片通過不同的線程運行，他們都將是一個隱含的交易中，看到了數據庫的一致意見。

來源

2008-11-05 10:45:23

嗯，當然，我們有獨特的想法等等......事實上，這就是我們意識到存在的問題是唯一索引觸發的錯誤。 – tpk 2008-11-05 10:59:35

這就是它應該如何工作，你準備交易失敗......在這種情況下，它似乎很容易：如果重複鍵錯誤，忽略，因爲該行已經存在。全表/行鎖可能更多的是性能問題，而不僅僅是在發生錯誤時忽略錯誤。衡量雖然 – 2008-11-05 11:14:48

在技術層面上，交易將幫助這裏，因爲其他線程不會看到新行，直到您提交事務。

但在實踐中不解決問題 - 它只是移動它。您的應用程序現在需要檢查提交失敗並決定要執行的操作。我通常會讓它回滾你所做的事情，然後重新啓動事務，因爲現在該行會顯示。這是基於事務的程序員應該如何工作的。

來源

2008-11-05 10:47:01 staticsan

我遇到了同樣的問題，並搜查了淨了一下:)

最後我想出了類似的方法解決creating filesystem objects in shared (temporary) directories to securely open temporary files:

$exists = $success = false; 
do{ 
$exists = check();// select a row in the table 
if (!$exists) 
    $success = create_record(); 
    if ($success){ 
    $exists = true; 
    }else if ($success != ERROR_DUP_ROW){ 
    log_error("failed to create row not 'coz DUP_ROW!"); 
    break; 
    }else{ 
    //probably other process has already created the record, 
    //so try check again if exists 
    } 
}while(!$exists)

不要害怕busy-的循環 - 通常它會執行一次或兩次。

來源

2009-08-21 07:31:17 xvga

鎖定整個表確實是矯枉過正。爲了達到你想要的效果，你需要一些文獻中稱之爲「謂詞鎖定」的東西。沒有人見過那些除了在學術研究發表的論文上印刷的人。其次，鎖定數據的「訪問路徑」（在某些DBMS中：「頁鎖」）。

一些非SQL系統允許您在一個語句中同時執行（1）和（2），這或多或少意味着您的操作系統在（1）和（2）之間掛起執行線程）完全消除。然而，在沒有謂詞鎖的情況下，這樣的系統仍然需要求助於某種鎖定方案，並且所需鎖的「粒度」（/「範圍」）越精細，併發性越好。

（並得出結論：某些DBMS的 - 特別是那些你不必支付 - 確確實實提供了比「整個表」沒有更細鎖的粒度。）

來源

2009-11-15 21:40:39

您防止重複行非常簡單地通過把獨特的索引放在你的桌子上。這與LOCKS或TRANSACTIONS無關。

如果插入失敗是因爲它是重複的嗎？如果失敗，你需要通知嗎？或者，插入該行是否重要，並且插入失敗的人數或插入次數無關緊要。

如果你不在乎，那麼你所需要的只是INSERT IGNORE。根本不需要考慮事務或表鎖。

InnoDB自動進行行級鎖定，但僅適用於更新和刪除操作。你說得對，它不適用於插入。你不能鎖定尚不存在的東西！

您可以明確LOCK整個表。但如果你的目的是爲了防止重複，那麼你做錯了。再次使用唯一的索引。

如果存在一組要更改並且您希望得到全有或全無的結果（或者甚至是在更大的全有或全無結果內的一組或全部或全部結果），則使用事務和保存點。然後使用ROLLBACK或ROLLBACK TO SAVEPOINT *savepoint_name*撤銷更改，包括刪除，更新和插入。

LOCK表不是交易的替代品，但它是MyISAM表的唯一選項，它不支持交易。如果行級別鎖定不夠，您還可以將它與InnoDB表一起使用。有關在鎖表語句中使用事務的更多信息，請參閱this page。

來源

2013-01-14 06:18:01

我有類似的問題。我有一個表，在大多數情況下應該有一個唯一的ticket_id值，但有些情況下我會有重複;不是最好的設計，但它是什麼。

用戶A進行檢查以查看如果票證被保留，這是不
用戶B進行檢查以查看如果票證被保留，這是不
用戶B插入一個「保留」記錄進入該票的表格
用戶A向該票證的表中插入「保留」記錄
用戶B檢查重複嗎？是的，我的記錄是否更新？是的，離開它
用戶檢查重複？是的，我的記錄是否更新？不，刪除它

用戶B已預訂票證，用戶A報告該票據已被其他人佔用。

在我的例子中的關鍵是，你需要一個打破平局，在我的情況下，它是行上的自動遞增ID。

來源

2013-08-16 20:33:16 SomethingOn

mysql插入競爭條件

回答

相關問題