MySQL插入：競爭條件

我想知道是否存在一個真正的案例場景，其中競爭條件問題實際上可能發生在插入查詢上。所以我有一個表「用戶」具有以下字段：MySQL插入：競爭條件

User: 
iduser | idcompany | name | email

我使用的是複合主鍵此表是（ID用戶，idcompany）。這些字段均未設置爲AUTO_INCREMENT。我通過會話變量獲得字段「idcompany」的值，所以在這裏沒有真正的問題。但是，我使用的是getNextUserId（）函數通過這樣的選擇查詢，以獲得下一個有效ID用戶價值：

SELECT MAX(iduser) + 1 AS next_iduser FROM User WHERE idcompany = {myCompanyId};

我不知道是否有任何個案中（ID用戶，idcompany）的複製組合可能是插入數據庫，因爲競爭條件，如果是的話，這種情況如何可能。 MySQL是否在插入時鎖定表？不會重複（iduser，idcompany）的簡單組合被拒絕，或者我真的可以在我的表中有一個重複的主鍵？我知道完全防止使用AUTO_INCREMENT主鍵，使用SQL事務或手動鎖定「用戶」表的競爭條件的策略，但我想了解在這種情況下可能的競爭條件背後的機制，以及什麼是真正的問題這個實現。現在，由於顯而易見的原因，這些字段在我的表中都不需要是唯一的，但我想知道對iduser的UNIQUE約束是否會改變我正面臨的情況以及爲什麼會發生這種情況。

來源

2016-08-17 iiirxs

它在插入過程中被鎖定，但在同一公司的10個用戶都嘗試註冊時不會鎖定，而您必須運行SELECT才能找到下一個要使用的ID，而且不會鎖定10次。你應該在交易中這樣做，但假設你使用的是PDO或MYSQLI，而數據庫表是INNODB – RiggsFolly

你可能想看看'SELECT ..... WITH LOCK' [在手冊中] （http://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-locking-reads.html） – RiggsFolly

正如我在我的問題中明確表示，我不是在尋找解決方案來解決我的問題，我正在嘗試瞭解我的實施可能產生的後果。 Bill Karwin在他的書「SQL反模式」中提到，這種做法會導致競爭條件，因此我試圖找出在這種情況下可能出現的情況。 – iiirxs

你寫過你在iduser，idcompany字段上有一個複合主鍵。該約束將阻止表具有重複的iduser，idcompany對。沒有鎖定就可能發生的最糟糕的情況是，違反主鍵會阻止用戶的創建。

來源

2016-08-17 13:44:01 Shadow

因此，即使競態條件發生，我也永遠不會有重複的一對？可以成爲我目前的實施方案嗎？ – iiirxs

有點相關：http://stackoverflow.com/a/6477687 – Drew

這個特定的競爭條件可以通過複合主鍵（或唯一索引）約束完美地處理。 – Shadow

MySQL插入：競爭條件

回答

相關問題