NTFS連接點和符號鏈接有什麼區別？

Question

在高層次上，NTFS Junction Points和Symbolic Links之間唯一明顯的區別在於，連接只能是目錄，而SymLinks也可以作爲目標文件。

這兩者之間還存在什麼其他差異？

（請注意，我已經看到this question什麼我要找的是一個有點不同 - 這個問題是尋找一個贊成和反對的名單，我找了一套技術差異）

Answer 1

的地方，我覺得最有用的區別：

http://blogs.msdn.com/b/junfeng/archive/2006/04/15/576568.aspx

http://www.hanselman.com/blog/MoreOnVistaReparsePoints.aspx

公設：符號鏈接是在Windows中作爲Symlink的連接是在Unix中的硬連接。

​​

的Windows 7和Windows Vista同時支持文件和目錄的命令行實用程序mklink符號鏈接。與連接點不同，符號鏈接也可以指向文件或遠程服務器消息塊（SMB）網絡路徑。另外，NTFS符號鏈接實現提供對跨文件系統鏈接的全面支持。但是，啓用跨主機符號鏈接的功能要求遠程系統也支持它們，這有效地限制了對Windows Vista及更高版本Windows操作系統的支持。

http://www.tuxera.com/community/ntfs-3g-advanced/junction-points-and-symbolic-links/

的符號鏈接，如Windows中創建的，是非常類似於目錄連接，但不同的目錄結它可以指向一個文件或遠程網絡文件或目錄。目標可以被定義爲相對於符號鏈接位置的路徑，或者當前卷或另一個路徑中的絕對路徑。還要注意，文件的符號鏈接與目錄的符號鏈接不同，目標必須與定義相匹配。

Answer 2

最近在Windows中引入了符號鏈接：從Vista開始。

不應將符號鏈接視爲現有NTFS「重新解析點」技術的替代方案。

微軟解釋說，符號鏈接的唯一目的是與Unix更加兼容。

MSDN：「符號鏈接已經被設計在遷移和與UNIX Microsoft應用程序的兼容性，以幫助實施了它的符號鏈接功能類似於UNIX鏈接。」

Vista中也是firt操作系統使用鏈接來實現自己的功能。爲了與傳統文件夾名稱兼容，C:\Documents and Settings現在是C:\Users的鏈接。有趣的是，儘管Vista引入了Symbolic鏈接，但這個「Documents and Settings」技巧實際上是一個普通的舊連接。

Answer 3

在功能上，在windows中，一旦創建，就沒有真正的區別。然而，他們在做什麼之間存在顯着差異。只有在相同驅動器或不同驅動器上，但只有當這些驅動器位於本地系統上時，連接才能用於創建到文件夾的鏈接（不能通過網絡創建到文件夾的連接鏈接。）符號鏈接但是，沒有相同的限制。符號鏈接可用於鏈接到文件或文件夾，這些文件或文件夾可位於同一系統（相同驅動器或不同驅動器）或網絡共享位置，並可使用相對位置符號（「\\ system2 \ Foldera \ file.txt「，」d：\ foldera \ file.txt「，」\\ system2 \ foldera「，」d：\ foldera「或」d：\ foldera \ folderb ..「 ）相對位置符號可以是「。」，「..」，當前驅動器相對功能（如果當前驅動器是c :,則指定「\ tempa \ folderb」結果鏈接到c：\ （如果當前目錄是d：\ foldera \ folderb，則指定「d：file.txt」會導致到d：\ foldera \ folderb \ file.txt的鏈接）。

總結：連接點僅限於本地系統上的文件夾，而符號連接可以創建鏈接到f可以通過UNC路徑或在本地系統訪問的舊文件或文件，這些位置的指定方式更具多功能性。符號鏈接基本上是用於連接點和硬鏈接的更多功能的替代品。此外，符號鏈接在創建跨平臺UNC路徑鏈接時與Unix和Linux兼容。

希望這能以令人滿意的方式回答你的問題。 編輯以糾正印刷錯誤。

Answer 4

鏈接外殼擴展，http://schinagl.priv.at/nt/hardlinkshellext/hardlinkshellext.html，是一個偉大的工具，用於創建和查看多種鏈接。它也有很好的文檔。

[完整安裝後，如果您正在查看高級鏈接，它會添加新的屬性選項卡。還爲各種鏈接類型添加圖標疊加箭頭 - 滾動到常見問題部分（如果這些部分不顯示）; Windows僅支持十三個疊加層;他顯示了一個註冊表解決方法。它的信息有用性的一個例子：試圖獲得你認爲是一個文件夾的權限，但實際上是系統提供的Junction Link，通常用於與舊版本的Windows兼容。]

Junctions and Symbolic當爲本地系統上的目錄創建鏈接時，鏈接的作用基本相同。

但是：

它們在網絡上的行爲不同。此鏈接描述此行爲：https://superuser.com/questions/343074/directory-junction-vs-directory-symbolic-link

如果您將Junction Links看作「愚弄操作系統的位置的快捷方式」，那麼您會很好地使用它們的明喻以及它們的作用。主要區別在於，如果您複製符號鏈接或連接，它將複製目標，而不是像快捷方式那樣僅包含指針的文件。與快捷方式一樣，您可以刪除符號鏈接或連接鏈接而不移除目標文件/文件夾。 [硬鏈接，該文件僅在刪除最後一個鏈接時被刪除 - 包括從回收站中刪除。查看LSE中的屬性標籤，查看任何這些鏈接以查看硬鏈接的目標或引用計數。]

硬鏈接或快捷方式是唯一可以移動的鏈接類型，不會像打破或複製整個目標。移動目標總是會斷開鏈接，儘管它們可以很容易地在屬性標籤（用LSE顯示）中更新，或者用LSE重新創建（如果複雜）。

創建符號鏈接需要管理員權限，而連接不需要。這加上Junctions的廣泛的內部操作系統使用表明Windows以直觀，預期的方式處理它們。 [對系統文件夾中的意外副作用（來自Win 10的經驗）有所警惕。]

[Link Shell Extension的某些備份特定功能非常有用 - 簡而言之，它可以創建多種類型標準文件夾中的可更新符號鏈接結構，用於等待備份目的。]

Answer 5

我的印象是，聯結只是出於傳統原因，符號鏈接總體上更好（事物以這種方式以表面值出現）。原來，這並不完全正確。有一些很好的理由使用交匯點而不是符號鏈接。 主要區別歸結於安全性和遠程與本地路徑。是的，遠程定位使符號鏈接功能更強大，但也提高了安全性。所以，如果你想要一個本地鏈接並且能夠擁有一條絕對的路徑，那麼你可能更適合一個路口;否則，考慮一個符號鏈接來增加它的能力。

**在速度上的差異聲明/複雜性來自於Wikipedia entry on NTFS reparse points（很好看的）未驗證的聲明。*

---

其他NTFS鏈接比較

以下是有關該主題的其他一些比較，但在考慮路口時可能會產生誤導，因爲它們沒有列出上面列出的好處。

Taken from here（一個很好的入門讀）

從SS64 page on MKLink

---

有關術語

評論

路口符號鏈接

路口和符號鏈接是真正做同樣的事情以同樣的方式（重新分析點），除了在他們是如何處理上述的差異。事實上，在技術上，連接點是一個符號鏈接，有時文檔可能會將連接點稱爲符號鏈接，as is the case here。所以，這只是關於術語的一些事情。

NTFS

即使OP指定此，值得指出的是「符號鏈接」是一個通用詞，不是特定爲NTFS。因此，具體而言，這種比較是關於NTFS連接與NTFS符號連接的比較。