這兩個SQL連接符號有什麼區別？

SQL 1：select * from t1 join t2 on t1.f1 = t2.f2這兩個SQL連接符號有什麼區別？

SQL 2：select * from t1,t2 where t1.f1 = t2.f2

結果，他們返回相同。他們之間有什麼不同嗎？例如，DBMS如何運行它們或者在查詢計劃中？

來源

2011-11-24 SleeplessKnight

http://stackoverflow.com/questions/1018822/inner-join-versus-where-clause-any-difference –

這兩個查詢之間沒有操作差異。

但是，顯式連接符號是學習和使用的更好的樣式;遺留另一個遺留代碼（仍未更改）。

來源

2011-11-24 01:37:55

感謝您的edit.my英語不夠好。 – SleeplessKnight

一個是舊的風格，一個是新的（ANSI）風格。我發現你爲什麼想要使用新風格的主要原因是標準支持外部聯接。以舊式，外連接是供應商特定的。新風格有它的標準：

select * from t1 left outer join t2 on t1.f1 = t2.f2

在你的例子中，SQL 1是新的和SQL 2是舊的風格，順便說一句。

來源

2011-11-24 01:38:40

你可能想指出哪個是'舊式'，哪個是'新式'。 –

好點。更新 –

確實是供應商特定的意思，它取決於不同的SQL產品（如sqlserver和oracle）？ – SleeplessKnight

基本上，兩個查詢在操作上沒有區別。

但是，兩者都具有相同的執行計劃並具有相同的成本，這意味着兩個查詢需要相同的時間執行（相同的性能）。

使用連接運算符是一種現代的方式。

來源

2011-11-24 03:01:12

這兩者在語義上相同（主題上的其他變體）。一個不同之處在於，Stackoverflow上的許多用戶非常樂於表達他們對「舊式」內部聯接（您的SQL 2）的不容忍，以至於任何發佈信息的人都有可能在評論中被警告而被低估。你也可能會看到應用「反模式」這個詞，這是無稽之談。我沒有遇到過SO社區以外的這種風格不容忍。事實上，「舊式」內部連接在SQL文獻中很常見。

來源

2011-11-24 10:41:39 onedaywhen

可能是因爲任何活動在SO SQL標記中的人都會[見]（http://stackoverflow.com/q/7442344）[lots]（http://stackoverflow.com/q/3056271）[of]（of http://stackoverflow.com/q/7330433）[例子]（http://stackoverflow.com/q/6156757）無意中的笛卡爾聯接，可以通過顯式的'JOIN'語法避免。 –

@MartinSmith：你的邏輯是有缺陷的：我一直活躍在SO SQL標籤中一段時間，並沒有發展出對這種風格的不寬容;）我寧願認爲它是由於心理原因而發展的;我可以用'SELECT *'和'NATURAL JOIN'來描述相似之處，「如果......的話可能會發生不好的事情」 – onedaywhen

這兩個SQL連接符號有什麼區別？

回答

相關問題