1. 首頁
  2. 問答
  3. IComparable和IEquatable接口有什麼區別？

IComparable和IEquatable接口有什麼區別？

2010-03-09 170 views

回答

160

IEquatable測試兩個對象是否相等。

IComparable對所比較的對象施加總排序。

例如，IEquatable會告訴你，5不等於7 IComparable會告訴你，5 7.

來源

2010-03-09 15:22:00

7

前之際，在MSDN Page for IEquatable說：

IComparable接口定義 CompareTo方法，該方法確定 實施類型的實例的排序順序 。 IEquatable 接口定義了Equals方法， ，其確定實現類型的實例的等同性。

Equals與CompareTo

來源

2010-03-09 15:22:57

10

除了格雷格D的答案：

你可能會實現IComparable沒有實現IEquatable的一類，其中一個部分排序是有意義的，並且在非常明確地希望消費者因爲CompareTo（）返回零，所以這個不是意味着對象是相等的（除了排序的目的）。

來源

2010-03-09 15:30:29

+9

這聽起來更像是一個特例比較器，而不像一個正確實現'IComparable'的對象。你能想出一個有意義的例子，其中'CompareTo（...）== 0'不**意味着平等嗎？我當然不能。事實上，接口契約（按照MSDN）**要求**「CompareTo（...）== 0」意味着相等。說白了，在這種情況下，使用一個特殊的Comparator對象，不*執行'IComparable'。 – 2010-03-09 17:05:00

+2

@Konrad - 我確實指出了一些注意事項 - 類型沒有實現IEquatable（很明顯，發起者不想包含一個相等性測試），並且CompareTo結果用於排序，* not *用於評估相等性。您還會遇到相關性相等的問題（參考，值，忽略「任意」屬性 - 爲了IComparable的目的，長度爲500頁的藍皮書可能與長度爲500頁的紅皮書相等） – 2010-03-09 18:35:58

+3

你最後一句話是錯誤的，這是我想指出的特別的錯誤：'IComparable'在這裏完全不合適。你得到的是一個非常特殊的訂單，只適用於一種特殊的情況。對於這種情況，實施一般性的「IComparable」是錯誤的。這就是'IComparer'的用處。例如，人們不能被有意義地排序。但他們*可以根據他們的薪水，他們的鞋子大小，雀斑數量或體重來訂購。因此，我們將爲所有這些情況實施不同的IComparer。 – 2010-03-09 19:08:27

13

IEquatable<T>爲了平等。

IComparable<T>訂購。

來源

2010-03-09 16:15:46

相關問題

 相關問題