爲什麼使用'href =「javascript：void（0）;」'而不是更友好的用戶界面？

Question

我新的網站設計和javascript，我不明白爲什麼它很常見的網頁設計師使用無效（0）以下的語法：

<a onclick="this.blur();return false;" href="javascript:void(0);" class="btn"> 

因爲這實際上表現在較低的爲什麼不想出一種讓用戶更友好的方式？也許這是因爲設計師沒有時間去做這種UI調整。

作爲上述語法的替代方案，您會有什麼建議可以幫助最終用戶？

Answer 1

如果只是最終用戶的樂於助人，那麼這可能會做什麼？

<a onclick="this.blur();return false;" href="#Click to hide" class="btn"> 

因爲你無論如何返回虛假它實際上包含任何

<a onclick="this.blur();return false;" href="Click to hide" class="btn"> 

不過，我認爲其原因是，如果你禁用了Javascript，它實際上沒有任何效果，因爲反對在那裏寫一些其他的東西（第一個例子會改變URL的散列/錨點部分，第二個例子可能會導致錯誤）。無論哪種方式，他們仍然看起來很有趣（儘管與原始網址一致）。

然後再次，如果這件事只是由於JavaScript可見，我會說繼續前進，並假設JavaScript可用。雖然我還是寧可在安全方面，反正使用哈希... :)

編輯：
我才意識到不是所有的瀏覽器會顯示在狀態欄A HREF的「＃」部分（沒有任何瀏覽器能做到這一點嗎？），所以我會使用javascript:void(0);或者簡單地#，如果你沒有使用任何錨點，並且將title屬性設置爲描述性的。

編輯：
我想我是有點太快了......我覺得javascript:void確實是避免任何影響。然而，更好的解決方案根本不會使用a -tags（我通常只是將onclick放在任何東西上，實際上我通常使用jquery，之後將它添加到某些類或ID中）。

Answer 2

理想的解決方案是build on things that work。

本文討論利用Yahoo用戶界面庫JavaScript庫進行漸進式增強，以提高對javascript模擬交互事件的可訪問性。

舉：基督教海爾曼