爲什麼使用`javascript：void（0）`而不是`javascript：`作爲href做什麼佔位符？

Question

我看過href="javascript:void(0)"和我見過href="javascript:;"有沒有什麼原因我不會用href="javascript:"代替？

編輯：讓我說清楚：我與一個onclick結合這一點，不反對使用return false如果有必要使用替代品。當然，這隻有在替代方案比javascript:更好。

另外， 我還沒有看到我的問題（顯然我認爲）在第一段中的答案。 謝謝，大衛。 :)

我看到href="javascript:void(0)"，我已經看到href="javascript:;"是否有任何理由，我不會只使用href="javascript:"呢？

Answer 1

雖然沒有回答你的問題，但可能會更多地瞭解它，但在href中使用腳本時，netscape等瀏覽器的某些早期版本出現問題。

void運營商幾乎只是強制點擊什麼都不做。

現在，在瀏覽器正確實現「僞URL」的情況下，您可以安全地使用javascript:;。

Answer 2

就個人而言，我會避免使用。我會有onclick='return false;'，而只是設置href='#'。

爲什麼？因爲如果您將Javascript代碼放入href中，則當您將鼠標懸停在鏈接上時，它就會出現在瀏覽器的狀態欄中，就像任何其他URL一樣。它看起來很亂。

事實上，因爲無論如何它將被忽略，所以你可以把你喜歡的任何URL放入href，而不僅僅是一個散列。哈希是最安全的，以防萬一你的用戶禁用Javascript，但除此之外，它可能是任何東西。

但我要指出：具有<a>標記與HREF去一個空白Javascript代碼似乎相當擊敗其擺在首位的<a>標記的點。我可以看到你希望在運行時啓用和禁用鏈接，但僅僅將href設置爲void看起來似乎毫無意義。如果它不會成爲一個真正的鏈接，爲什麼不只是有一個<span>或其他標籤。如果你必須讓它看起來像一個鏈接，那麼在CSS中做到這一點是微不足道的。

Answer 3

理想的情況是不要將任何代碼放在元素本身上，而是在腳本標記或外部文件中使用javascript，並在那裏綁定事件處理程序。

Answer 4

最好不要使用。 href屬性指示一個URL。最好使用事件處理程序來獲得所需的行爲，這可能是onclick事件。

在這種情況下，期望的行爲顯然是無所作爲。首先，爲什麼當它不連接任何地方時使用錨標籤？其次，通過讓onclick事件處理程序返回false，可以防止事件冒泡。然後href既可以指向#，也可以指向一個或多或少具有與事件處理程序相同效果的url，因此在關閉javascript時它會優雅地退化。