const_cast vs static_cast

Question

要將const添加到非const對象，這是首選方法？ const_cast<T>或static_cast<T>。在最近的一個問題中，有人提到他們更喜歡使用static_cast，但我會認爲const_cast會使代碼的意圖更加清晰。那麼使用static_cast來創建一個變量const的參數是什麼？

Answer 1

請勿使用。初始化是指對象const引用：

T x; 
const T& xref(x); 

x.f();  // calls non-const overload 
xref.f(); // calls const overload 

或者，使用implicit_cast函數模板，像the one provided in Boost：

T x; 

x.f();       // calls non-const overload 
implicit_cast<const T&>(x).f(); // calls const overload 

鑑於static_cast和const_cast之間的選擇，static_cast絕對是最好：const_cast應只能用於拋棄因爲它是唯一能夠這樣做的演員陣容，而拋棄常量本身就是危險的。通過轉換常量獲得的指針或引用修改對象可能會導致未定義的行爲。

Answer 2

我會說static_cast是最好的，因爲它只允許你從非const轉換爲const（這是安全的），而不是在另一個方向（這不一定安全）。

Answer 3

這是一個很好的implicit_cast函數模板的用例。

Answer 4

你可以寫你自己的投：

template<class T> 
const T & MakeConst(const T & inValue) 
{ 
    return inValue; 
}