是否有我不應該在Sql Server中使用NVARCHAR的原因？

Question

我現在設計數據庫方案和我的身影只是爲了安全起見，我應該使用nvarchar的我的文本列的數據類型（支持Unicode）。雖然我不指望非英文文本，但我認爲最好從開始的時候獲得支持以防萬一。

我有什麼理由堅持使用普通的varchar？性能？

Answer 1

是，性能，尺寸。 nvarchar需要更多的字節，我認爲它是雙倍的（糾正我，如果我錯了），這是因爲unicode的支持。因此，如果您不需要unicode支持，請使用常規varchar。

Answer 2

在今天的i18n世界中，nvarchar很有意義。因爲這是數據指定不會是Unicode（也許您有需要是ASCII一些系統字段）VARCHAR可能是有意義的。

我喜歡的事情名稱，描述，地址等

varchar越小使用nvarchar的默認，所以有可能與varchar超過nvarchar一些IO儲蓄（但要注意，代碼頁變成了更大的問題）。

Answer 3

而且，看到了這個問題：VARCHAR vs NVARCHAR performance.

就個人而言，我說堅持VARCHAR（因爲我在這個線程回答）。有一個不平凡的性能開銷。

Answer 4

我們幾乎所有的東西都使用VARCHAR，而NVARCHAR只是偶爾使用。

產品代碼不需要爲nvarchar - 我們不允許任何比AZ，0-9等和「_」在他們...

其雙倍的存儲空間，而且只有一半每個索引頁（和每個數據頁）的條目以及內存緩存的一半被「浪費」，比較數據的更多CPU週期等等。

IME常用的外國口音只能在Varchar（即LATIN-1）中找到。我們沒有計劃做中文或其他替代字符集，並且當我們通過從第一天開始使用NVarchar來處理這些字符集時，我們最擔心的是 - 從文本的右到左或垂直對齊？ :(

如果你允許NVarchar爲一個名字，你打算如何從鍵盤輸入擴展字符串？如果你導入數據（所以它已經是NVarchar）你將如何能夠使用標準的QWERTY鍵盤搜索那個客戶，很多很多都涉及到應用程序的國際化，所以我認爲沒有必要「允許使用NVarchar」

但是還有很多地方我去擁有NVarchar ......並且大多數列也是50個字符寬......他們必須知道一些有關郵政編碼的人口增長和擴張計劃，我不這麼做!!

Answer 5

如前所述，權衡是未來防禦與性能。根據我的經驗，SQL Server在較低的CPU和內存限制下表現相當出色，但給它一個較慢的磁盤I/O並且它確實可以突破。

如果您沒有雙字節字符集（即中文字符）的計劃，請使用VARCHAR（MAX）。

Answer 6

一般來說，從具有最少限制的最昂貴的數據類型開始。投入生產。如果性能開始出現問題，請查找這些nvarchar列中實際存儲的內容。那裏有不適合varchar的任何字符嗎？如果不是，切換到varchar。在你知道疼痛發生在哪裏之前，不要嘗試預先優化。我的猜測是nvarchar/varchar之間的選擇不會在可預見的將來減慢你的應用程序的速度。應用程序的其他部分將進行性能調整，從而爲您帶來更多的錢。