爲什麼我們不直接調用事件？

我見過很多開發人員想要調用Event，他們將它分配給一個名爲handler的本地變量，並調用handler而不是直接調用Event。爲什麼我們不直接調用事件？爲什麼我們不直接調用事件？

private void OnSomethingChanged(EventArgs e) 
{ 
    if (SomethingEvent != null) 
    { 
     SomethingEvent(this, e); 
    } 
}

來源

2012-07-30 saber

另請參見Eric Lippert的[活動和賽事]（http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/04/29/events-and -races.aspx） – Brian 2012-07-31 04:50:28

您發佈的代碼基本上不是線程安全的。如果最終用戶退訂後if查詢但之前調用，您將得到一個NullReferenceException。

一種選擇是寫一個擴展方法：

public static void NullSafeInvoke(this EventHandler handler, 
            object sender, EventArgs e) 
{ 
    if (handler != null) 
    { 
     handler(this, e); 
    } 
}

然後你可以寫：

private void OnSomethingChanged(EventArgs e) 
{ 
    SomethingEvent.NullSafeInvoke(this, e); 
}

你可能會想另一個過載EventHandler<T>了。

來源

2012-07-30 21:12:28

感謝您的回覆，這是驚人的提示 – saber 2012-07-30 21:18:54

如果未複製事件（僅與多線程應用程序相關），則存在爭用條件的可能性。

如果一個線程退出null檢查後不再訂閱事件，您將得到一個NullReferenceException。

來源

2012-07-30 21:12:33 Oded

+1感謝您的優秀解釋。 – saber 2012-07-30 21:26:54

我也不明白爲什麼。有一個簡單而又非常安全的方法：

// when constructing of instance, to create empty subscription 
public event EventHandler SomethingEvent = delegate { }; 

private void OnSomethingChanged(EventArgs e) 
{ 
    // and call it directly 
    SomethingEvent(this, e); 
}

來源

2014-06-24 07:52:32 mazharenko

爲什麼我們不直接調用事件？

回答

相關問題