最佳替代對每個資源

for (int i = 0; i < 100; i++) 
{ 
     // If current thread needs resource(i) then 

     Mutex mutex = new Mutex(false, "Mutex" + i.ToString()); 
     mutex.WaitOne(); 

     // synchronized access to resource(i) 

     mutex.ReleaseMutex(); 
}

我們有100個資源，每個人都應該由單個線程併發訪問同步訪問命名mutexs（這是確定訪問資源[2]和資源[5]同時），所以我使用了上面的代碼。在這種情況下，命名互斥體的最佳選擇是什麼？最佳替代對每個資源

來源

2011-04-20 Xaqron

如果這全部在一個進程中，那麼根本就不需要命名互斥鎖。只需創建一個N對象列表或數組並使用lock。

const int NumLocks = 100; 
List<object> LockObjects = new List<object>(NumLocks); 

// to initialize 
for (int i = 0; i < NumLocks; ++i) 
{ 
    LockObjects.Add(new object()); 
} 

// and your loop 
for (int i = 0; i < NumLocks; ++i) 
{ 
    // if current thread needs lock[i] then 
    lock(LockObjects[i]) 
    { 
     // do whatever you need to do 
     // and then release the lock 
    } 
}

或者，您可以鎖定單個資源對象。如果他們真的是物體。我發現使用單獨的鎖對象更容易理解和維護，因爲「資源」可能是一個方法或一組對象。鎖對象是一個抽象，對我來說，它有助於理解。

如果多個進程需要這個，那麼除了使用Mutex之外，我沒有看到一個好的解決方案。但是，我建議在程序開始時創建這些對象的列表，並保持它們周圍。這樣，在循環中，你所要做的就是WaitOne - 每次循環中都不需要創建對象。

來源

2011-04-20 23:29:06

實際上資源沒有索引。他們有獨特的名字，所以有'resource [key]'而不是'resource（i）'，那麼什麼類型適合用作鎖？ – Xaqron 2011-04-20 23:42:29

我會建議使用我發佈的解決方案，並使用'List

最佳替代對每個資源

回答

相關問題