由於數組衰減爲指針，爲什麼我不能應用const？

觀察到const可以應用於一個指針參數有以下幾種：由於數組衰減爲指針，爲什麼我不能應用const？

void fn1(int * i){ 
    *i = 0; //accepted 
    i = 0; //accepted 
} 
void fn2(int const* i){ 
    *i = 0; //compiler error 
    i = 0; //accepted 
} 
void fn3(int *const i){ 
    *i = 0; //accepted 
    i = 0; //compiler error 
} 
void fn4(int const*const i){ 
    *i = 0; //compiler error 
    i = 0; //compiler error 
}

我現在有一個數組語法嘗試同樣的事情。如你所知，當作爲參數傳遞時，數組會衰減爲指針。
因此，行爲應該是相同的。
但是，我不能將const應用於腐朽的指針，同時使用數組語法。

void fn1(int i[]){ 
    *i = 0; //accepted 
    i = 0; //accepted 
} 
void fn2(int const i[]){ 
    *i = 0; //compiler error 
    i = 0; //accepted 
} 
void fn3_attempt1(int i[] const){ //<-- can't apply const this way 
    *i = 0; //accepted 
    i = 0; //compiler error 
} 
void fn3_attempt2(int i const[]){ //<-- can't apply const this way 
    *i = 0; //accepted 
    i = 0; //compiler error 
} 
...

是否有任何的方式來傳遞使用數組語法的陣列，但要避免重新分配指針？

來源

2016-02-28 Trevor Hickey

限定符必須*先於*變量才能被限定。（感謝Olaf） –

@ DavidC.Rankin：'const'是一個精確的_qualifier_。 – Olaf

'int const'是不建議使用的語法和過時的功能。限定符應該在類型前面。目前尚不清楚你的意思。 'int i []'作爲形式參數轉換爲'int *' – Olaf

無法使用數組語法指定指針的常量，因爲它對實際數組沒有意義。

無論如何，函數參數的數組語法都有些混亂。它你真的想要使函數參數const，使用指針語法。

如果您使用C99引入的擴展數組語法中的最小尺寸或多個動態尺寸，恐怕沒有辦法指定指針的常量。這不是一個真正的問題恕我直言。

來源

2016-02-28 23:29:27 chqrlie

澄清：你可以使數組成爲'const'。它只是轉換的指針本身，你不能用於語法。不知道現代編譯器是否想要修改指針。 – Olaf

由於數組衰減爲指針，爲什麼我不能應用const？

回答

相關問題