爲什麼我不能使用指針而不是malloc

我想知道爲什麼我不得不使用malloc來動態創建內存，而我已經有了指針可以自由操縱內存。所以我創造了這個代碼，但是這個代碼腐敗，稱‘被破壞「爲什麼我不能使用指針而不是malloc

有人能解釋爲什麼這代碼失敗，那周圍的變量棧’？

#include <stdio.h> 

int main(void) 
{ 
    int a = 1; 
    int * arr1 = &a; 
    *(arr1 + 1) = 2; 
    printf("%d %d\n", *arr1, *(arr1+1)); 
}

來源

2017-06-03 Dimen

這是未定義的行爲。 – BLUEPIXY

雖然技術上*未定義的行爲*，但最可能的是您正在寫入不屬於您的堆棧內存。這可能表現爲另一個本地變量或函數參數獲取更改的值。或者你因爲函數的返回地址被破壞 - 或者更糟 - 當函數返回時在指令指針的其他位置結束而崩潰。 – selbie

你需要更多的基本概念研究。你的頭銜反映了根本的誤解。使用'malloc'進行堆分配預留存儲空間供程序使用。您的程序可以使用指針算術來讀取和寫入已經保留的存儲中的值。得到一本好書。 – Gene

只是因爲你可以對某些任意地址執行指針算術並不意味着你應該。 C給你很大的靈活性去做你想做的事，但這也意味着它相信你做正確的事情，你不是。

你試圖做的是寫入一個內存地址sizeof(int)字節超過地址a。該內存地址不是a的一部分，寫入它將調用undefined behavior。

至於你的具體情況發生了什麼，局部變量通常存儲在大多數託管實現的堆棧中。所以如果你寫過一個變量的邊界，你很可能會覆蓋相鄰變量或函數的返回地址。鑑於你的程序崩潰了，你可能正在做後者。

這裏的覆蓋另一個變量的說明：

#include <stdio.h> 

int main(void) 
{ 
    int before = 0; 
    int a = 1; 
    int after = 0; 
    int * arr1 = &a; 
    *(arr1 + 1) = 2; 
    printf("%d %d\n", *arr1, *(arr1+1)); 
    printf("before=%d, after=%d\n", before, after); 
}

在這個例子中，我把你的例子，之前和之後a加入一個變量。當我運行它，我得到以下的輸出：

1 2 
before=2, after=0

你可以看到，before現在設置爲2，即使它沒有明確設置。這意味着它出現在a之後的堆棧中。所以通過編寫一個過去的a，你最終會寫入before。

重申，這是未定義的行爲。編譯器可以按任意順序排列堆棧上的變量。例如，如果您要添加額外的printf調用或使用不同的優化設置進行編譯，您可能會得到不同的結果。我用-O1重新編譯了上面的代碼，並運行它導致了核心轉儲。

因此，如果需要特定數量的內存，並且沒有明確預留空間，則需要撥打malloc以獲取所需的內存。然後你可以自由地讀取和寫入該塊。

來源

2017-06-03 03:08:29 dbush

你不知道在&a + 1上可能存儲的實現是什麼。這可能是維持操作環境完整性所需的關鍵信息。儘管不知道它可能用於什麼，但您可以修改它。所以什麼都可能發生。

不要寫入不屬於你的內存！

來源

2017-06-03 02:34:51

您使用int * arr1 = &a;來請求指向a的指針。系統分配arr1。所以該方法可以安全地請求一個指針。

而對於您的另一種情況，請使用*(arr1 + 1) = 2來請求指針(arr1 + 1)指向一個整數值。您可能不知道(arr1 + 1)是否被其他程序或其他用途部署。這不是一個安全的內存地址。所以這就是程序被破壞的原因。

來源

2017-06-03 02:44:51 CWLiu

您已將變量a的地址指定爲指針arr1。 ARR1由4所聲明整數指針ARR1 + 1級的增量地址（的sizeof（int）的），即，如果ARR1是0x00000003 ARR1 + 1是0x00000007

*(arr1 + 1) = 2;

變得無效其超出分配用於，寫入無效存儲器內存使你的程序崩潰

來源

2017-06-03 02:45:29 Pras

爲什麼我不能使用指針而不是malloc

回答

相關問題