int * p = somearray但（p + 1）不等於somearray的地址[1]。爲什麼？

#include <stdio.h> 

int main() 
{ 
    int a[]={11,12,13},*p; 
    printf("%x\n",a); 

    for(int i=0;i<3;i++) 
     printf("%x ",(a+i)); 

    p=(&a)+1; //LINE1 
    printf("this is this %x\n",p); //LINE2 
    printf("%d ",*p); 
    printf("%d\n",*(p-1)); 
    return 0; 
}

在LINE1上進行指針運算後，爲什麼LINE2打印的地址不等於a [1]？相反，還有4個字節的差異。int * p = somearray但（p + 1）不等於somearray的地址[1]。爲什麼？

來源

2017-09-24 yolob 21

請您分享該程序的輸出。這很難理解，至少對我來說 –

'printf''％x'接受一個'unsigned int'，而不是'int *'。 – melpomene

'a'的類型爲int（*）[3]'。表達式'（＆a）+ 1'偏移指針'sizeof（int（*）[3]）'。取出'＆'。 –

當你寫

&a

您正在獲取數組a的地址。由於數組a的類型爲int [3]，因此該指針的類型爲int (*) [3]，這是一個指向三個整數數組的指針。

當你再寫入

&a + 1

你說「去了一個對象，在過去的a一個指向。」請記住，a的類型爲int (*) [3]，因此C解釋爲指向「指向三個int的數組，後面跟着a指向的三個int的數組。因此，您將指向3 × sizeof(int)個字節，超出了陣列的底部，而不是您會找到元素a[1]的位置。

你大概應該從線得到一個編譯器警告

p = (&a) + 1

，因爲類型是錯誤的。指針p是int *，右側的表達式的類型爲int (*) [3]。使用高警告設置進行編譯可能會提醒您某些事情是錯誤的，這可能會導致您錯誤地發現某些事情並不完全正確。我建議今後進行高級警告設置編譯，因爲這些天編譯器報告的許多警告是合法的問題。

有幾件事你可以做，以解決這個問題。之一將是寫

&a[0] + 1

表達&a[0]裝置「的指針的a第一元件」和具有類型int *，因此當添加一個到它，C將此解釋爲表示「點到下一個inta[0]後，這是在a[1]生命。

由於陣列到指針衰減，也可以寫

a + 1

因爲C解釋表達式a作爲指向a（即&a[0]）的第一個元素的指針。

總結：

指針運算依賴於底層類型的大小。
寫入&a爲您提供指向元素數組的指針，而不是指向數組的第一個元素的指針。地址相同，但類型不同。

來源

2017-09-24 17:29:27 templatetypedef

你需要在數組中的元素使用指針運算：一個已經INT *，所以你有兩個選擇：

p=(&a[0])+1; //LINE1

或

p=a+1; //LINE1

來源

2017-09-24 17:23:41 Gabriel

正確。或只是'p = a + 1;' – Soonts

加上它，thks – Gabriel

對於指針算術，您應該知道指針的類型。現在這裏是一個指向3個元素的整數數組的指針。即a的數據類型是int（*）[3]。

每當你給a加1時，它會指向3個整數後的下一個存儲單元。和指針類型&（a [0]）是int *。

希望這會解決您的問題。

來源

2017-09-24 17:33:22 Ganeshdip

int * p = somearray但（p + 1）不等於somearray的地址[1]。爲什麼？

回答

相關問題