是否有任何合法的理由來隱藏靜態方法？

可能重複：
Why doesn't Java allow overriding of static methods?是否有任何合法的理由來隱藏靜態方法？

有什麼正當理由爲何願意派生類覆蓋隱藏基類的static方法？

2011-09-23 Saket

它們不能被覆蓋。他們可以隱藏。 – BalusC

看看這個主題 - http://stackoverflow.com/questions/2223386/why-doesnt-java-allow-overriding-of-static-methods – adatapost

@BususC語義...無論如何，我不認爲任何人實際上回答了這個問題。 – NullUserException

除了術語外，Java中的靜態方法確實有一種重載關係，由二進制兼容性部分13.4.12提供。如果T擴展S，S聲明爲m（），則T.m（）可以引用T或S中的方法，具體取決於m是否在T中聲明;並且可以從T中添加或刪除m（），而不會破壞任何調用T.m（）的代碼。（這意味着JVM invokestatic指令可以查找超級鏈中的某種動態方法）

但是，這只是麻煩。如果T.m（）的含義默默地改變了，因爲它現在指向了一種不同的方法，這是非常危險的。（實例方法應該繼承合約，所以這不是問題;在靜態方法中沒有這樣的理解。）因此，這個「特徵」不應該被使用;但是，這個特徵不應該被使用。該語言不應該啓用它。好的做法：如果我們調用T.m（），m（）必須在T中聲明;並且它不應該從T中刪除，而不要先刪除所有T.m（）。

來源

2011-09-23 04:40:20 irreputable

完全同意，他們不應該被使用。但是，它是*可能*。你能想到任何合法的現實世界的例子嗎？在我的Java職業生涯中，我從未遇到過他們。 – BalusC

我從來沒有遇到過它們，所以它一定是罕見的人「重寫」靜態方法。我想我第一次瞭解它時調查另一個棘手的問題http://stackoverflow.com/questions/6643648 – irreputable

+1的解釋。但是，這正是我想知道爲什麼可能，如果這似乎不合邏輯（至少對我們大多數人）。 – Saket

靜態方法不能被覆寫

爲了覆蓋一個方法，該方法必須首先被繼承。如果該方法沒有被繼承，那麼就沒有機會覆蓋。因此，你永遠不能重寫一個私有方法，因爲它們沒有被繼承。

來源

2011-09-23 04:27:41

是否有任何合法的理由來隱藏靜態方法？

回答

相關問題