是否有任何理由使用這個Regex方法而不是String.IsNullOrEmpty（）？

Question

我有一個名爲isStringOnlyWhitespace（）方法：

public static bool isStringOnlyWhitespace(string toEval) 
{ 
    string stringNoWhitespace = Regex.Replace(toEval, @"\s", ""); 
    if (stringNoWhitespace.Length > 0) return false; 
    else return true; 
} 

是否有任何理由使用這種方法比String.IsNullOrEmpty檢查空/空字符串（）？

Answer 1

當然，如果你是爲慢的代碼是很難閱讀:)

你真的想用string.IsNullOrWhitespace雖然拍攝。在這種方法存在之前，誰寫了這些代碼可能會這樣做。但即使如此，在這種情況下，我更喜歡myString.Trim().Length == 0。

Answer 2

你給的方法不處理空值，而String.IsNullOrEmpty。

這會告訴我，通過你的方法一個空值是一個錯誤情況，這是從String.IsNullOrEmpty不同的行爲。

另外，正如其他人指出的，您的方法將返回爲isStringOnlyWhitespace(" ")，而String.IsNullOrEmpty(" ")將返回false。

Answer 3

是的。只包含空格的字符串不被認爲是空的。 isStringOnlyWhitespace(" ")返回true，但string.IsNullOrEmpty(" ")返回false。

Answer 4

無;）

一）我想既然.NET 4，你可以使用string.IsNullOrWhitespace

B）嘗試像

public static bool IsStringOnlyWhitespace(this string str) 
{ 
    // if you want to check for null: 
    return str == null || string.IsNullOrEmpty(str.Trim()); 
    // else 
    return string.IsNullOrEmpty(string.Trim()); 
}