鑑於相同的索引，是否iword（）和pword（）保證引用單獨的基礎值？

在標準C++ ios庫中，是否保證&stream.iword(ind) != &stream.pword(ind)在同一個stream上調用時具有相同的ind值？鑑於相同的索引，是否iword（）和pword（）保證引用單獨的基礎值？

此外，保證我可以單獨使用void*和long值給予相同的索引（即它們不作爲聯合等實現）？

我想這裏的X-Y問題是如何知道給定一個隨機流，我的自定義值（「已分配」使用xalloc()）是否已初始化？我問，因爲我看到人們使用pword()來檢查魔術常數，然後iword()來初始化該值，如果前面的條件失敗。

我主要關心C++ 11及以後的版本，儘管歡迎任何相關的歷史信息。

來源

2017-02-13 Qix

當你調用'pword（）'時，'iword（）'返回的引用無效，所以我不確定地址是否可以進行有意義的比較。 – Cornstalks

@Cornstalks有趣;它是如何失效？你的意思是你可以使用'pword（）'或'iword（）'，但不能同時使用？ – Qix

以下是一些關於['iword']（http://en.cppreference.com/w/cpp/io/ios_base/iword）和['pword']（http：/ /en.cppreference.com/w/cpp/io/ios_base/pword）。對於這兩種方法，請注意句子*「引用可能會因此'ios_base'對象[*]」*上的任何操作而失效。你可以使用任何一個，但是一旦你調用下一個函數，你需要放棄舊的引用，不再使用它。想想它就像是在一個'std :: vector'中獲取一個對象的地址。這很好，但是一旦你調用'push_back'，那個地址就會失效。 – Cornstalks

C++標準說iword()和pword()應該表現爲，如果他們正在操縱兩個單獨的，存儲的獨立塊 - 而不是說，一個單獨的塊，其內容被解釋爲long有時和其它void*倍。

[ios.base]

namespace std { 
    class ios_base { 
    // ... 
    private: 
    long* iarray; // exposition only 
    void** parray; // exposition only 
    }; 
}

[ios.base.storage]/3
long& iword(int idx); 
短跑運動員ts：如果iarray是空指針，則分配一個未指定大小的long的數組，並在iarray中存儲指向其第一個元素的指針。該功能然後根據需要擴展iarray指向的數組以包括元素iarray[idx]。數組中每個新分配的元素都被初始化爲零。返回的引用在該對象的任何其他操作之後無效。然而，存儲的值稱爲被保留，使得，直到下一個呼叫到copyfmt，調用iword具有相同索引產生另一個參考爲相同的值...

[ios.base.storage ]/5重複完全相同的措辭，用pword代替iword,parray代替iarray和void*代替long。

重要的部分是「存儲...的價值被保留」 - 隨後的具有給定索引的iword調用應該看到寫入存儲器的值，以前的iword使用相同索引調用時提供了參考，不管介入方法調用（copyfmt除外），即使該干預方法調用是pword（反之亦然）。

來源

2017-02-13 19:33:40

鑑於相同的索引，是否iword（）和pword（）保證引用單獨的基礎值？

回答

相關問題