我只是偶然發現了這讓我吃驚行爲：在初始化中使用新聲明的變量（int x = x + 1）？
當寫：
int x = x+1;
- 程序（或甚至更復雜的表達式涉及到新創建的變量x）我的gcc /克+ +編譯沒有錯誤。在上面的情況中，X之後是1。請注意，前一個聲明中沒有變量x的範圍。
所以我想知道這是否是正確的行爲（甚至可能在某些情況下是有用的）與一般我的gcc版本或GCC或只是一個解析器特徵模擬。
BTW：下不起作用：
int x++;
隨着表達：
int x = x + 1;
變量x開始存在於=標誌，這就是爲什麼你可以在右側使用它。通過「成立」，我的意思是存在變量，但尚未由初始化部分賦值。但是，除非您使用靜態存儲持續時間（例如，函數外部）初始化變量，否則它是未定義的行爲，因爲存在的x具有任意值。
C++ 03有這樣一段話：
申報的名點立即爲它的完整說明符（第8條）後，和它的初始化（如果有的話）之前...
實施例：
int x = 12;
{ int x = x; }
這裏第二個x初始化與它自己的（不確定的）值。
第二種情況幾乎與你的問題一樣。
「成立」似乎有點模糊。我想它已經在'='之前聲明瞭，否則編譯器會抱怨使用未知的標識符。但是初始化確實發生在'='處。 – hirschhornsalz 2012-03-22 10:17:44
@drhirsch，我不認爲它含糊不清，我在標準中加入了這一點來說明這一點。 – paxdiablo 2012-03-22 10:28:13
我在評論中的第二句話是無稽之談（或非常糟糕的措詞）。我指的是用作「聲明點」的短語「成立」。它可以被理解爲「初始化點」，這將是錯誤的。 – hirschhornsalz 2012-03-22 11:07:55
它不是，它是未定義行爲。
您使用的是未初始化的變量 - x。你得到純粹的運氣1，任何事情都可能發生。
僅供參考，以MSVS我得到一個警告：
警告1個警告C4700：未初始化的局部變量 '我' 用
此外，在運行時，我得到一個異常，那麼這絕對不安全。
在第一種情況下，您只需使用已存在於變量所在內存位置的值。在你的情況下，這似乎是零，但它可以是任何東西。使用這樣的結構是災難性的，並且很難在未來找到缺陷。
對於第二種情況，這只是一個語法錯誤。你不能混合一個表達式和一個像這樣的變量聲明。
int x = x + 1;
基本上
int x;
x = x + 1;
你剛剛被幸運x有0。
int x++;
但是在C++中，在解析器級別是不可能的！以前可能會被解析，但語義錯誤。第二個甚至不能被解析。
這是未定義的行爲，編譯器至少應該發出警告。嘗試使用g++ -ansi ...進行編譯。第二個例子只是一個語法錯誤。
-ansi不會改變情況:) – 2012-03-22 10:56:45
變量從「=」上，所以它是有效的，並且當它是全局定義的，它被初始化爲零，所以在這種情況下，它被定義的行爲，在其他的變量被unintialized作爲這樣定義的仍然是單元化的（但是增加了1）。
注意它仍然不是很理智或有用的代碼。
3.3.1聲明1聲明瞭名稱的點的點立即是其完整的說明符（第8節）之後和其 初始化之前（如果有的話），不同之處如下所述。 [例如：int x = 12; {x} {x = x; }這裏第二個x用它自己的 （不確定）值進行初始化。例如末端]
上述狀態所以，應該有不確定的值，你是幸運的以1
您的代碼有兩個possiblities：
x是一個局部變量，你具有未定義的行爲，因爲您在生命週期開始之前使用對象的值。x具有靜態或線程本地的壽命，它是預先初始化爲零，而你的靜態初始化將可靠地將它設置爲1。這是明確的。
我相信X是過得去的gcc初始化爲0，但你不能依賴這種行爲，因爲該標準不要求爲。它可能會在一些系統中導致垃圾。 – vidit 2012-03-22 10:09:22
@EdHeal：沒有我沒有啓用警告，也沒有啓用--ansi，但都沒有改變情況（沒有發出警告） – 2012-03-22 10:56:04
有一個相關的，合法的（但不尋常的）用法：'Node simpleGraph = Node（＆simpleGraph） ;'創建一個節點與自身週期性鏈接的圖。或者甚至更大，'int x = sizeof（x）;'。 – MSalters 2012-03-22 12:08:26