作爲java編譯器，我可以許可GPLv2或v3作爲Oracle JDK嗎？

Question

我正在使用Java開發應用程序，對於我來說使這個應用程序開源非常重要。我堅持使用兩個許可證Apachev2和GPL（v2/v3）。

1. 我絕對不會對源代碼收費。
2. 我將在Github上提供源代碼鏈接的完整源代碼。

我爲我的應用程序使用Apache PDFbox（http://pdfbox.apache.org/）涉及處理PDF文件。這個jar包是根據Apachev2許可證授權的。

我真的需要一些關於如何爲我的應用程序選擇許可證的見解和指導，並且隨時可以告訴我關於其他更適合我目前情況的許可證。 另外我需要知道是否可以使用Oracle Java編譯器中的任何上述許可證。謝謝。

Answer 1

很難告知Apachev2或GPL2/3是否適合您。在很大程度上，這取決於您對開源政治的信念，以及您是否相信（並在意）某些人在GPL版本中不會使用您的代碼。

這裏有一些資源：

• 開放源碼倡議網站有一些流行的開源許可證的信息：http://opensource.org/licenses

• GNU的網站有很多材料上的各種口味GPL協議，他們的意思，並與其他開源許可證兼容：http://www.gnu.org/licenses/licenses.html

但好消息是，不同版本的Apachev2或GPL適用於使用PDFBox的項目。

後續：

我的意思是問天氣我可以把GPL許可證的Java源代碼，尤其當我知道我會與Oracle JDK來編譯它，我不信這是開源

沒有合適的開源許可證會限制您（或其他人）可用於編譯代碼的編譯器。 GPL也不例外。

GPL確實對衍生作品施加了限制：衍生作品受GPL保護。但沒關係。通過編譯源代碼生成的二進制文件是源代碼的派生工作...但不是編譯器的派生工作。 （或者至少不在版權法中使用「衍生作品」）。

最後，雖然Oracle Java不是開源的，但OpenJDK是100％的GPL。

---

^{1 - FWIW，我不在乎。人們/組織/公司「不能」使用GPL的原因傾向於自私。}