在聲明之外初始化C數組？

我在C中知道我可以做以下事情。在聲明之外初始化C數組？

int test[5] = {1, 2, 3, 4, 5};

現在這只是聲明數組時才合法。不過，我想知道爲什麼這是後來不合法？但是後來在這個程序中，執行以下操作是不合法的。

test[5] = {10, 20, 30, 40, 50};

或類似的東西。爲什麼是這樣？我知道這不合法，我不是在抱怨，但是有人能給我一個更爲技術性的解釋，爲什麼我不能這樣做？（即不要只說C規範不允許它或類似的東西）

我假設它必須做的事情，當內存獲取分配在堆棧上的數組，因此在那一點上C可以自動填寫我的值，但爲什麼不能在以後做？

謝謝你們

來源

2012-03-05 No Name

所以，如果，假設，有人的情況下，在C標準只是不會允許這種（儘管這在技術上是可能的），我們不得不做出一些不同的東西而不是？或者你是不想得到答案？只是想確定。 – 2012-03-05 15:05:33

@NiklasB .:我認爲在這種情況下，一個有爭議的受過教育的猜測是爲了*爲什麼C語言的設計者決定忽略這個特性將會是一個很好的答案。 – Heinzi 2012-03-05 15:07:54

@Heinzi：哦，我明白了:) – 2012-03-05 15:08:29

的一點是，使用int array[]={ }是聲明和初始化您已創建的對象。

實際上，你可以分配值數組後，它一直宣佈：

int array[5]; 
array[0] = 1, array[1] = 2, ...

什麼，你這樣做是分配幾個值一個單一陣列條目：

array[5] = {1,2,3,4,5}; // array[5] can only contain one value

This wo而不是合法的：

array[5] = 6;

希望這是有道理的。只是一個語法問題。

來源

2012-03-05 15:17:34 Gil

哦。 Duhhh。這真的幫了我。 – kando 2016-11-19 20:03:10

這不僅僅是數組，你不能在定義中的任何點上爲什麼提供初始值設定項。人們有時會將int i; i = 0;之類的第二個陳述稱爲「初始化i」。實際上它分配給i，由於它沒有被初始化，它以前保持不確定的值。將這種「初始化」稱爲非常困難，但就語言而言，這裏沒有初始化。

作業和初始化與語言是分開的，即使它們都使用=字符。數組不可分配。

數組不可分配的原因在其他地方介紹過，例如Why does C++ support memberwise assignment of arrays within structs, but not generally?。簡而言之，就是「歷史原因」。我不認爲有任何殺手技術的原因，爲什麼不能改變語言來允許數組分配。

還有一個次要問題，那就是在語法上{1, 2, 3, 4, 5}是一個初始值設定項，而不是數組文本，因此即使數組是可賦值的也不能用於賦值。我不確定C89爲什麼沒有數組文字，可能只是沒有人需要它們。 C99通常引入「複合文字」的語法，尤其是數組文字：(int[]) {1, 2, 3, 4, 5}。你仍然不能從它分配數組。

來源

2012-03-05 15:20:08

注意，C99化合物字面允許你「傳遞數組給函數」：

int your_func(int *test) 
{ 
    ...use test as an array... 
} 

void other_func(void) 
{ 
    int x = rand(); 
    if (your_func((int[]){ 0, 1, 2, x, 3, 4 }) > 0 || 
     your_func((int[]){ 9, x, 8, 7, 6, 5 }) > 0) 
     ...whatever... 
}

這並不像重新初始化具有不同值的陣列是相同的，但它可能是足夠接近該它適合你。

來源

2012-03-05 15:30:12

在表面的原因是數組幾乎無處不在轉換爲指向第一個元素的指針。如果有兩個陣列

double A[5]; 
double B[5];

在表達如

A = B;

兩者都已經轉化爲指針。左邊的A尤其不是「左值」，因此您無法分配給它。

這聽起來像一個蹩腳的藉口，但我的猜測是，歷史上它就是這樣發生的。 C（和C++）被困在一個早期的語法選擇中，如果你想保持與遺留代碼的兼容性，那麼可能沒有太多辦法。

來源

2012-03-05 16:00:18

您是否有任何引用說這是設計決策背後的原因？ – 2012-03-05 18:53:15

@DavidHeffernan，不幸的不是，否則我會給它。在C11中，6.7.1 p6（加上腳註）仍然表明，這個轉換爲指針的義務被視爲數組的基本特徵。我認爲這是不幸的，特別是分配和指定者將是很好的功能。但期待這種修改的發生是不現實的。 – 2012-03-06 07:23:58

但沒有引用，這是猜測。而且我實際上無法看到爲什麼分配數組無法實現的技術原因。 – 2012-03-06 07:35:29

這裏的解決方案

//Declaration 
int a[5]; 
int a_temp[5] = {1, 2, 3, 4, 5 }; 
memcpy(a, a_temp, sizeof(a)); 
//Now array a have values 1, 2, 3, 4, 5

來源

2016-10-28 14:07:51 Siraj

在聲明之外初始化C數組？

回答

相關問題