使用單例類的最有效方法

在C++中，我使用單例類，並引用另一個類中的唯一實例。我想知道什麼是最有效的方法來訪問這個實例，因爲它是一個大型的數據結構。我考慮過這些事情。使用單例類的最有效方法

充分利用單類的引用，除了按值

傳遞數據結構用我的第二類的全局實例，它使用單例類：

Singleton* singleInstance; 

SingletonUser::SingletonUser() 
{ 
    singleInstance = Singleton::getInstance(); //passes the single instance by reference, then it will be used in the class wherever needed 
}

在做同樣的事情在第二類的函數中，以便我在需要時獲得對單例類的實例的引用（需要在多個函數中多次訪問它）。

我不確定哪種做法是最好的。有人可以解釋，如果有更有效的方法，也解釋一下嗎？

謝謝！

來源

2012-01-28 Izza

如果'的getInstance（）'方法返回指向在你的第二例如，無論對象具有多大的大小，您只需支付調用getInstance（）方法和複製指針的代價。你究竟想要優化什麼？ – 2012-01-28 04:29:33

@AndréCaron：時間。 Singleton類有一個非常大的數據結構。這就是爲什麼我想通過參考傳遞。有一個更好的方法嗎？ – Izza 2012-01-28 04:32:22

@Izza：但是如果你沒有按照價值傳遞它，那麼複製永遠不會被創建（如果你是這樣的話，它首先不會是單例）。你有什麼其他方式來回答參考？ – Cameron 2012-01-28 04:36:08

如果你通過價值傳遞你的單例實例，那麼它不是一個單例，是嗎？

只要您需要訪問它（＃1），只需返回一個引用（或指針）到實例。爲每個客戶緩存參考一次只會增加複雜性，幾乎肯定不會更快。

我不確定＃1和＃3之間有什麼區別，除了增加了複雜性。兩者都使用函數通過引用/指針訪問單例實例。

來源

2012-01-28 04:33:28 Cameron

我的印象是，如果你需要在課堂上多次練習，那最好是緩存。但我明白你的意思。因爲它會發生在每個用戶身上，所以不會太有用。謝謝！ – Izza 2012-01-28 04:39:13

@Izza：但你會緩存一個指針！從你的實例中獲得一個指針，而不是單例類會更快嗎？ – Cameron 2012-01-28 04:41:20

是的，我明白了，這不是一個好方法。感謝expalnation。 – Izza 2012-01-28 04:48:15

您的選項＃3是最優選的。儘量不要不必要地緩存引用 - 隨着時間的推移，那些緩存的引用往往成爲維護的負擔。

只是在一般情況下，嘗試避免單身模式。在C++中，全局函數（非成員）同樣好，並且允許設計發展。

來源

2012-01-28 04:35:48 mcmcc

如果我讀了＃3，它爲每個客戶端實例緩存一次引用（而＃1從類本身獲取引用）。 – Cameron 2012-01-28 04:37:37

@Cameron：你可能是對的。如果是這樣，我的意思是＃1。無論如何，不必要的緩存==不好。 – mcmcc 2012-01-28 04:49:44

@mcmcc：我認爲singletons比全局函數更受歡迎。爲什麼全局函數比單例更好？ – Izza 2012-01-28 04:51:35

首先，在C++避免指針可能時，而不是通過引用傳遞：

Singleton& Singleton::getInstance() { 
    return *singleton; 
}

然後在代碼：

Singleton& st = Singleton::getInstance(); 
st.someFunction();

來源

2012-01-28 04:58:43

使用單例類的最有效方法

回答

相關問題