最有效的javascript方法聲明

在編寫javascript時，可以用3種不同的方式定義一個方法。最有效的javascript方法聲明

1]在全局命名空間的函數

function doSomething();

2] A函數是一個函數

function Clazz() {} 
Clazz.doSomething = function(){};

] 3所述的函數是的函數實例的memeber的構件

function Clazz() {} 
Clazz.prototype.doSomething = function(){};

根據代碼組織，可以選擇上述其中一種方法。

但純粹從性能的角度來看哪個是最有效率的？（特別是1和2之間）

如果doSomething有論點，您的答案會不同嗎？

來源

2010-07-20 Jayesh

您也可以使用[模塊模式]（http://www.adequatelygood.com/2010/3/JavaScript-Module-Pattern-In-Depth） – sje397 2010-07-20 07:46:51

在我看來，這不需要成爲維基，除非是你的偏好。 – JAL 2010-07-20 07:48:58

我不知道，勾選「社區wiki」框的標準是什麼。我認爲最好勾選它，以便其他人可以修改問題中的任何不準確之處。如果有任何指導方針，我很想知道。謝謝。 – Jayesh 2010-07-20 11:43:52

從純粹的性能POV來看，1應該是最快的。原因是它需要較少的工作來設置範圍鏈執行上下文。此外，如果您從函數內部訪問任何全局變量，分辨率將以1爲最快，這僅僅是因爲範圍鏈的深度。作爲一般原則，進一步向上（接近全球）範圍內的對象速度越快。出於同樣的原因，訪問屬性a.b會比訪問a.b.c更快速，但是如果說簡單的函數調用，性能增益可能不會太高，但是如果說你調用函數n循環，性能增益可能不會太高。

來源

2010-07-20 07:54:12 Gunjan

這不完全正確。全局範圍比本地範圍慢。 – bluesmoon 2010-07-21 06:48:58

這些聲明都沒有做同樣的事情，也不可互換，你期望什麼樣的比較？這就像是詢問是否更快地實例化10個變量或具有10個項目的數組：一個是最快的，但結果不一樣。

來源

2010-07-20 07:46:54

你不能比較的函數聲明之間的性能，

例如加（A，B）中的所有3個地方宣稱功能給予同樣的性能。性能很重要，你的代碼如何編寫，而不是你聲明你的函數的地方......

來源

2010-07-20 07:47:59 RameshVel

範圍鏈確實重要 – Lauri 2010-07-20 09:00:53

你缺少最優化的一個：

var x = function(){}

JavaScript時看到的定義：

function x(){}

它然後將其轉換爲前者的形式。如果你首先這樣做，那麼速度可以忽略不計。但爲了回答你的問題，這是最優的。

來源

2011-05-25 09:47:27

除非您聲明數百萬個函數，否則它是否與現代瀏覽器有所不同？ – tstenner 2011-05-25 11:48:45

沒有你會注意到的。希望答案很有用:-) – 2011-06-11 13:05:45

最有效的javascript方法聲明

回答

相關問題